شارك فيتاليك بوتيرين على X أهم احتياجات الإنسان وتطوير البلوكشين: التوسعة في النطاق الترددي توفر مسارًا أكثر استقرارًا نحو قابلية توسعة إيثيريوم مقارنة بتقليل الكمون. هذا ليس مجرد تفضيل تقني بسيط—إنه خيار أساسي سيحدد مستقبل الأنظمة الموزعة.
لماذا النطاق الترددي هو المسار الأكثر أمانًا؟
السر يكمن في الفيزياء. الكمون منخفض جدًا ويتم التحكم فيه بدقة بسبب بيئة لا تقبل التنازلات: سرعة الضوء. لا يوجد معجزة هندسية يمكنها تغييره. إذا حاولنا جعل البلوكشين أسرع من خلال تقليل الكمون، فسنحتاج إلى تركيز بنية الشبكة على مراكز البيانات القريبة من بعضها—وهو طريقة مضمونة للتركيز.
من ناحية أخرى، يوفر النطاق الترددي مرونة. بمساعدة تقنيات PeerDAS و ZKP، نرى الإمكانات النظرية لتوسيع إيثيريوم بمقدار آلاف المرات من حيث الجودة. يمكن لكل عقدة استقبال المزيد من البيانات بشكل متوازي، ويظل النظام لامركزيًا.
ثلاثة عوائق حاسمة في تحسين الكمون
النهج الذي يركز على النطاق الترددي يجيب على الاحتياجات التي لا يمكن لتقليل الكمون معالجتها:
أولًا: توزيع العقد العالمي في العالم الحقيقي
ليس جميع المشغلين لديهم وصول إلى بنية تحتية مميزة. validator في المناطق الريفية، والإعدادات المنزلية، والمواقع التجارية يحتاجون لبدء أعمالهم. إذا تم تحسين النظام لسرعة مركز البيانات، فإن عقده ستعاني من عقوبة مكافأة بنسبة 10% خارج نيويورك. النتيجة؟ الجميع سينتقل إلى عدد قليل من المراكز المركزية.
ثانيًا: مقاومة الرقابة وتهديدات الخصوصية
الشبكات التي تعتمد على تقليل الكمون تتطلب من validator أن يكون دائمًا متصلًا وعلى مناطق ذات نطاق ترددي عالي. هذا يتعارض مع مبادئ الخصوصية والتهرب من التنظيم—وهي المبادئ الأساسية التي يحتاجها الإنسان.
ثالثًا: اختبار “Walkaway” لإيثيريوم
يجب أن يدعم البلوكشين الاستمرارية حتى بدون جهد اجتماعي منسق. إذا كانت الحوافز الاقتصادية تعتمد على التعاون المستمر للحفاظ على اللامركزية، فإن النظام يكون هشًا جوهريًا. البنية المعتمدة على النطاق الترددي توفر أساسًا اقتصاديًا أكثر قوة.
كيف يمكن تقليل الكمون بشكل مسؤول
لا يوجد سيناريو تنازلي، وما زالت هناك تحسينات عملية ممكنة:
تحسينات شبكة P2P: يمكن لرموز الحذف أن تقلل من زمن نشر الرسائل دون الحاجة إلى ترقية قدرة النطاق الترددي لكل عقدة
سلاسل التوفر مع عدد أقل من validator: شبكة فرعية تحتوي على 512 عقدة في منطقة تضم 30,000 يمكن أن تلغي خطوات التجميع، مما يسرع المسار الحرج في إطار زمن معين
النتيجة المتوقعة: تحسين الكمون بمقدار 3–6 مرات هو هدف واقعي، والوصول إلى 2–4 ثوانٍ ممكن تمامًا
إيثيريوم كنقطة تنفس عالمية، وليس خادم ألعاب عالمي
هنا، تحولت فلسفة فيتاليك إلى رؤية أوسع: إيثيريوم لا ينبغي أن يكون بنية تحتية للألعاب فائقة السرعة. إنه نبض قلب العالم بأسره. التطبيقات التي تتطلب سرعة تفوق نبض القلب تحتاج إلى مكونات خارج السلسلة—وهذا هو الدور طويل الأمد لحلول Layer 2.
في المستقبل، ستطلق الذكاء الاصطناعي حاجة جديدة. الذكاء الاصطناعي الذي يفكر بسرعة 1000 مرة أكثر من البشر لديه “سرعة الضوء” الخاصة به—فقط 300 كم/س في تصورهم الذاتي. لذلك، فإن سلاسل الكتل على مستوى المدينة وسلاسل المباني المفردة حتمية، ويجب أن تكون جميعها Layer 2 متخصصة في الاحتياجات المحلية.
الخلاصة: إيثيريوم للأرض، والمرونة للجميع
فلسفة النطاق الترددي أولاً تضمن أن تظل إيثيريوم متاحة، ولامركزية، ومرنة. بينما يهدف تحسين الكمون إلى تقليل كل ميلي ثانية، فإن نهج فيتاليك يعطي الأولوية للمشاركة المستدامة والعالمية—وهو الحاجة الحقيقية للإنسان في عصر Web3.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دعم النطاق الترددي، وليس الكمون: مؤسسة إيثريوم لفيتاليك من أجل التوسع المستدام
شارك فيتاليك بوتيرين على X أهم احتياجات الإنسان وتطوير البلوكشين: التوسعة في النطاق الترددي توفر مسارًا أكثر استقرارًا نحو قابلية توسعة إيثيريوم مقارنة بتقليل الكمون. هذا ليس مجرد تفضيل تقني بسيط—إنه خيار أساسي سيحدد مستقبل الأنظمة الموزعة.
لماذا النطاق الترددي هو المسار الأكثر أمانًا؟
السر يكمن في الفيزياء. الكمون منخفض جدًا ويتم التحكم فيه بدقة بسبب بيئة لا تقبل التنازلات: سرعة الضوء. لا يوجد معجزة هندسية يمكنها تغييره. إذا حاولنا جعل البلوكشين أسرع من خلال تقليل الكمون، فسنحتاج إلى تركيز بنية الشبكة على مراكز البيانات القريبة من بعضها—وهو طريقة مضمونة للتركيز.
من ناحية أخرى، يوفر النطاق الترددي مرونة. بمساعدة تقنيات PeerDAS و ZKP، نرى الإمكانات النظرية لتوسيع إيثيريوم بمقدار آلاف المرات من حيث الجودة. يمكن لكل عقدة استقبال المزيد من البيانات بشكل متوازي، ويظل النظام لامركزيًا.
ثلاثة عوائق حاسمة في تحسين الكمون
النهج الذي يركز على النطاق الترددي يجيب على الاحتياجات التي لا يمكن لتقليل الكمون معالجتها:
أولًا: توزيع العقد العالمي في العالم الحقيقي
ليس جميع المشغلين لديهم وصول إلى بنية تحتية مميزة. validator في المناطق الريفية، والإعدادات المنزلية، والمواقع التجارية يحتاجون لبدء أعمالهم. إذا تم تحسين النظام لسرعة مركز البيانات، فإن عقده ستعاني من عقوبة مكافأة بنسبة 10% خارج نيويورك. النتيجة؟ الجميع سينتقل إلى عدد قليل من المراكز المركزية.
ثانيًا: مقاومة الرقابة وتهديدات الخصوصية
الشبكات التي تعتمد على تقليل الكمون تتطلب من validator أن يكون دائمًا متصلًا وعلى مناطق ذات نطاق ترددي عالي. هذا يتعارض مع مبادئ الخصوصية والتهرب من التنظيم—وهي المبادئ الأساسية التي يحتاجها الإنسان.
ثالثًا: اختبار “Walkaway” لإيثيريوم
يجب أن يدعم البلوكشين الاستمرارية حتى بدون جهد اجتماعي منسق. إذا كانت الحوافز الاقتصادية تعتمد على التعاون المستمر للحفاظ على اللامركزية، فإن النظام يكون هشًا جوهريًا. البنية المعتمدة على النطاق الترددي توفر أساسًا اقتصاديًا أكثر قوة.
كيف يمكن تقليل الكمون بشكل مسؤول
لا يوجد سيناريو تنازلي، وما زالت هناك تحسينات عملية ممكنة:
إيثيريوم كنقطة تنفس عالمية، وليس خادم ألعاب عالمي
هنا، تحولت فلسفة فيتاليك إلى رؤية أوسع: إيثيريوم لا ينبغي أن يكون بنية تحتية للألعاب فائقة السرعة. إنه نبض قلب العالم بأسره. التطبيقات التي تتطلب سرعة تفوق نبض القلب تحتاج إلى مكونات خارج السلسلة—وهذا هو الدور طويل الأمد لحلول Layer 2.
في المستقبل، ستطلق الذكاء الاصطناعي حاجة جديدة. الذكاء الاصطناعي الذي يفكر بسرعة 1000 مرة أكثر من البشر لديه “سرعة الضوء” الخاصة به—فقط 300 كم/س في تصورهم الذاتي. لذلك، فإن سلاسل الكتل على مستوى المدينة وسلاسل المباني المفردة حتمية، ويجب أن تكون جميعها Layer 2 متخصصة في الاحتياجات المحلية.
الخلاصة: إيثيريوم للأرض، والمرونة للجميع
فلسفة النطاق الترددي أولاً تضمن أن تظل إيثيريوم متاحة، ولامركزية، ومرنة. بينما يهدف تحسين الكمون إلى تقليل كل ميلي ثانية، فإن نهج فيتاليك يعطي الأولوية للمشاركة المستدامة والعالمية—وهو الحاجة الحقيقية للإنسان في عصر Web3.