من وجهة نظر Gate Launchpad، لماذا يعتبر IMU أكثر شبهاً بـ"مشروع طويل الأمد" بدلاً من أن يكون سريع الدخول والخروج؟

في مشاريع Launchpad الحالية، لا يُعتبر IMU من النوع الذي يثير "مشاعر متفجرة" من النظرة الأولى، لكن بالضبط، هذه الصفة الهادئة تجعل منه مختلفًا بشكل خاص بين المشاريع ذات الدورة القصيرة. يركز Gate Launchpad دائمًا على "الانتقاء + القيمة طويلة الأمد"، وهيكل مشروع IMU، وتوزيع الرموز، وتنظيم الوتيرة تتوافق أكثر مع هذا المنطق.
أولاً، من حيث تحديد موقع المشروع، لم يرتبط IMU بشكل بسيط بالسردات الرائجة، بل حاول بناء نظام بيئي مستدام للتطبيقات. هذا يعني أن قوته في المدى القصير قد لا تكون مثل مشاريع Meme أو مشاريع تعتمد على التدفق، ولكن من حيث المدى المتوسط والطويل، فإن قدرته على مقاومة الانعكاسات وارتباط المستخدمين أقوى. بالنسبة للمستخدمين المشاركين في Launchpad، فإن هذا النوع من المشاريع يسهل تكوين توقعات مستقرة بدلاً من تحقيق أرباح فورية عند الإطلاق.
ثانيًا، من حيث آلية الرموز، فإن IMU يظهر ضبطًا نسبيًا في وتيرة الإصدار وتصميم قفل الرموز، حيث لا يفرغ كمية كبيرة من الرموز المتداولة مرة واحدة في السوق، وهذا أمر حاسم جدًا لاستقرار السوق الثانوية. تشير التجربة التاريخية إلى أن مشاريع Launchpad التي "تسير بسرعة كبيرة" غالبًا ما تتراجع بسرعة أيضًا، بينما وتيرة IMU تشبه إلى حد كبير ترك مساحة للتطوير المستقبلي.
وأخيرًا، من حيث منطق الاختيار في Gate Launchpad، لم تكن المنصة المرة الأولى التي تقدم مشاريع "بطيئة النمو". تظهر العديد من الحالات السابقة أن Gate تفضل تقديم منصة للمشاريع التي تمتلك خارطة طريق واضحة ومستعدة للاستمرار في التسليم. دخول IMU إلى Launchpad هو إشارة بحد ذاتها: لقد اجتاز على الأقل الفحص الأولي من حيث الامتثال، والخطة التقنية، وقدرة فريق التنفيذ.
بشكل عام، فإن IMU أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين يرغبون في المشاركة في "تخطيط منخفض إلى متوسط المخاطر" عبر Launchpad، وليس فقط للمضاربين الذين يسعون لمضاعفة أرباحهم على المدى القصير. في ظل تقلبات السوق الحالية وتباين المشاعر بشكل واضح، فإن وجود مثل هذه المشاريع هو في حد ذاته توازن لمخاطر الميل.