عندما يتحدث الجميع عن البلوكتشين، يبدأون بالتنافس على TPS وأداء البلوكتشين العام وعوائد DeFi. لكن الصناعة بأكملها تتجاهل بصمت سؤالاً محرجاً: أين تُخزّن البيانات فعلياً؟
قرد ممل اشتريته بمئات آلاف الدولارات، هل الصورة فعلاً مُخزّنة على الإيثيريوم؟ أنت تحلم. على الأرجح أنها نائمة على محرك أقراص خادم مركزي متخصص. بمجرد أن يُجري مزود الخدمة السحابية عملية قطع عادية، أو يتوقف الفريق عن الدفع، فإن NFT الخاص بك يصبح مجرد سلسلة من رموز التجزئة عديمة الفائدة.
إيثيريوم وسولانا وهذه البلوكتشينات العامة، بطبيعة الحال هي "وحش ذو عقل لكن بلا ذاكرة". قدرتها الحسابية قوية جداً، لكن التخزين ضعيف جداً. تريد أن تضع 1GB من البيانات على الإيثيريوم؟ استعدّ لدفع عدة ملايين دولار. هذا هو جوهر المشكلة: Web3 تدّعي اللامركزية، لكنها تعتمد في النهاية على البنية التحتية المركزية في مرحلة التخزين الأكثر أهمية.
لذا ظهر Filecoin(FIL) وArweave(AR). كلا الحلين طموحان جداً، وهما بالفعل رائدان. لكن المشكلة أن أفكارهما التقنية أصبحت قديمة نوعاً ما. آلية إثبات النسخ في Filecoin معقدة وغير فعالة، وسرعة استرجاع البيانات متأخرة؛ Arweave على الرغم من أن الفكرة جيدة، إلا أن هيكل التكلفة وقابلية التوسع كل منهما له مشاكله الخاصة.
في الأساس، حلول التخزين من هذا الجيل لا تزال تعامل مع مشاكل جديدة بطرق قديمة. متى سنحصل على إجابة أكثر أناقة، من الصعب التنبؤ بذلك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainSpy
· منذ 2 س
القرود المملة التي اشتريتها بمئات الآلاف هي مجرد عنوان ويب، حقًا سخيف
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· منذ 3 س
مقبرة القرد الممل هو حقًا تجميع للاحتيال، صورة JPG تستلقي على خادم مركزي، والناس يخرجون مئات الآلاف مقابل رمز الهاش.
على قولتهم، كان FIL و AR يضخان بشكل كبير في البداية، والآن أصبح الأمر محرجًا جدًا، لم نجد حلًا بعد لمشكلة التخزين.
شبكات البلوكتشين ذات القدرة الحسابية العالية، وتكلفة التخزين التي ترتفع بسرعة، أليس هذا هو التزييف في اللامركزية.
انتظر... هل التخزين هو حقًا السقف الحقيقي لـ Web3؟ أم أن ما ناقشناه سابقًا كان مجرد بناء قصر في الهواء؟
قبل حل مشكلة هيكل التكاليف، يبدو أن الأمر معقد جدًا، ونحتاج إلى انتظار حلول أكثر تطورًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· منذ 3 س
لقد تم التدمير، شراء قرد ممل يتطلب أيضًا الاعتماد على مزود خدمة السحابة الذي قد لا يهرب، أليس هذا هو نكتة Web3؟
---
FIL و AR حقًا لا داعي للتفاخر بهما، واحد ببطء شديد والآخر غالي جدًا، الأفضل أن نستخدم AWS مباشرة
---
المهم هو أن لا أحد يجرؤ على قول الحقيقة، الجميع يلعب ألعاب الأرقام، والتخزين هو مجرد ستار للعيوب في الصناعة
---
مليون دولار لتخزين 1 جيجابايت؟ استيقظوا يا رفاق، هذه هي تكلفة اللامركزية، عقولكم جيدة لكنكم فعلاً تفتقدون الذاكرة
---
آلية إثبات النسخ في Filecoin قد مللت منها منذ زمن، غير فعالة جدًا، متى سنغير طريقة التفكير؟
---
بصراحة، Web3 لا تزال تستخدم نفس أسلوب المركزية، فقط باسم مختلف، أليس هذا سخرية؟
---
أنتم لا تزالون تتجادلون حول TPS، وأنا فقط أريد أن أعرف على أي قرص صلب تخزن بياناتي، هذا هو الجوهر الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· منذ 3 س
كانت الأمور المتعلقة بالقرود المملة قد حان وقت كشفها، يعتقدون أن تلك الصورة على السلسلة، يضحك
هل يكلف تخزين 1 جيجابايت عدة ملايين؟ تصميم الشبكة العامة غير منطقي على الإطلاق
يبدو أن FIL و AR ليسا بالثورة التي يتصورها البعض، كل منهما لديه عيوبه
اللامركزية؟ في النهاية، لا بد من الاعتماد على البنية التحتية المركزية لضمان الأمان، يا للسخرية
مشاكل التخزين هي أكبر عيب في Web3، أهم بكثير من أي TPS
يجب انتظار ظهور حلول تقنية جديدة، لم أرى حتى الآن أي منافسة قوية
لماذا لم يتحدث أحد بجدية عن هذا أثناء موجة NFT الحارة، الجميع يروج للمفاهيم فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHermit
· منذ 3 س
بصراحة، لقد تم خداعنا جميعًا، صور المونكي بوب ليست على السلسلة على الإطلاق
هل فكرتم عندما اشتروا المونكي بوب بمئات الآلاف أن الصور في الواقع موجودة على خوادم aws...
تخزين الويب3 فعلاً نقطة ضعف، لا يمكن لـ fil و ar إنقاذ الموقف
في هذا الزمن، أي مشروع يدعي أنه يخزن على السلسلة يجب أن يُراجع بالكامل
تخزين 1 جيجابايت يكلف ملايين الدولارات، يضحك، هو مجرد تغليف مركزي
عندما يتحدث الجميع عن البلوكتشين، يبدأون بالتنافس على TPS وأداء البلوكتشين العام وعوائد DeFi. لكن الصناعة بأكملها تتجاهل بصمت سؤالاً محرجاً: أين تُخزّن البيانات فعلياً؟
قرد ممل اشتريته بمئات آلاف الدولارات، هل الصورة فعلاً مُخزّنة على الإيثيريوم؟ أنت تحلم. على الأرجح أنها نائمة على محرك أقراص خادم مركزي متخصص. بمجرد أن يُجري مزود الخدمة السحابية عملية قطع عادية، أو يتوقف الفريق عن الدفع، فإن NFT الخاص بك يصبح مجرد سلسلة من رموز التجزئة عديمة الفائدة.
إيثيريوم وسولانا وهذه البلوكتشينات العامة، بطبيعة الحال هي "وحش ذو عقل لكن بلا ذاكرة". قدرتها الحسابية قوية جداً، لكن التخزين ضعيف جداً. تريد أن تضع 1GB من البيانات على الإيثيريوم؟ استعدّ لدفع عدة ملايين دولار. هذا هو جوهر المشكلة: Web3 تدّعي اللامركزية، لكنها تعتمد في النهاية على البنية التحتية المركزية في مرحلة التخزين الأكثر أهمية.
لذا ظهر Filecoin(FIL) وArweave(AR). كلا الحلين طموحان جداً، وهما بالفعل رائدان. لكن المشكلة أن أفكارهما التقنية أصبحت قديمة نوعاً ما. آلية إثبات النسخ في Filecoin معقدة وغير فعالة، وسرعة استرجاع البيانات متأخرة؛ Arweave على الرغم من أن الفكرة جيدة، إلا أن هيكل التكلفة وقابلية التوسع كل منهما له مشاكله الخاصة.
في الأساس، حلول التخزين من هذا الجيل لا تزال تعامل مع مشاكل جديدة بطرق قديمة. متى سنحصل على إجابة أكثر أناقة، من الصعب التنبؤ بذلك.