عندما تصبح بوتات تيليجرام أهدافًا للهجمات: خرق أمان Polycule وما يعنيه ذلك لأسواق التنبؤ

الحادث الذي هز مجتمع سوق التوقعات

في 13 يناير 2026، أصبح Polycule محور نقاش أمني كبير عندما تعرض بوت التداول الخاص به على Telegram للاختراق بشكل متطور. أسفر الاختراق عن سرقة حوالي 230,000 دولار من أموال المستخدمين غير الحذرين. لم يهدأ رد فعل الفريق السريع — حيث قاموا بإيقاف البوت مؤقتًا ووعدوا بتعويض المستخدمين المتضررين على شبكة Polygon — النقاش الأوسع حول مدى سلامة بنية التداول المبنية على Telegram.

لم يكن هذا مجرد خلل في بوت واحد. بل سلط الضوء على الثغرات النظامية التي تؤثر على كامل نظام تطبيقات التداول القائمة على الدردشة، مما يثير أسئلة غير مريحة حول المقايضة بين الراحة والأمان في التمويل اللامركزي.

فهم بنية Polycule: الراحة المبنية على المخاطر

قبل تحليل ما حدث، من المفيد فهم ما صُمم من أجله Polycule. قدمت المنصة نفسها كجسر بين واجهة Telegram المألوفة ونظام سوق التوقعات الخاص بـ Polymarket، مما سمح للمستخدمين بـ:

تصفح والتداول مباشرة داخل الدردشة إدارة مراكز المحافظ دون مغادرة Telegram الوصول إلى وظائف المحفظة مثل عرض الأصول، تحويل الأموال، وتبديل الرموز تنفيذ عمليات عبر السلاسل باستخدام بنية deBridge المدمجة

كانت رحلة المستخدم سلسة بشكل ملحوظ. اكتب /start، وسيقوم البوت تلقائيًا بإنشاء محفظة Polygon. اكتب /buy أو /sell، وتتم عمليات التداول بسلاسة. حتى أن البوت يفك رموز روابط Polymarket ويعرض خيارات التداول مباشرة — كل ذلك دون الحاجة لتفاعل المستخدم مع واجهات محافظ معقدة.

هذا التجربة السلسة كانت بفضل آليات خلفية متطورة: حيث يحافظ البوت على اتصالات مستمرة للاستماع لتحركات السوق، يدير المفاتيح الخاصة على الخادم لتوقيع المعاملات على الفور، ويتعاون مع بروتوكولات مثل deBridge لمعالجة عمليات التحويل عبر السلاسل تلقائيًا (تحويل SOL إلى POL للغاز، مع خصم رسوم 2%).

ميزات متقدمة مثل النسخ التداولي — التي تسمح للمستخدمين بمحاكاة تداولات محافظ مستهدفة في الوقت الحقيقي — تطلب أن يظل البوت متصلًا بشكل دائم، يراقب أحداث blockchain وينفذ المعاملات نيابة عن المستخدمين.

التكاليف الخفية للراحة: الثغرات الشائعة في بوتات Telegram

لم يحدث اختراق Polycule بشكل معزول. تعمل بوتات التداول على Telegram ضمن نموذج أمني محدود أساسًا:

إدارة المفاتيح على الخادم: على عكس المحافظ التقليدية حيث لا تغادر المفاتيح الخاصة جهاز المستخدم، فإن بوتات Telegram تخزن المفاتيح الخاصة على الخوادم بشكل ضروري. هذا يخلق هدفًا ضخمًا. إذا تمكن مهاجم من الوصول إلى نظام تخزين المفاتيح — عبر حقن SQL، سرقة بيانات الاعتماد، أو الوصول الداخلي — يمكنه استخراج آلاف المفاتيح الخاصة في وقت واحد وتفريغ المحافظ بكميات كبيرة.

المصادقة عبر Telegram كنقطة فشل واحدة: تعتمد أمان الحساب بشكل كامل على حساب Telegram نفسه. المستخدم الذي يتعرض لسرقة رقم الهاتف أو جهازه يمنح المهاجم السيطرة المباشرة على حساب البوت الخاص به، دون الحاجة لكلمة مرور أو عبارة استرداد التي عادةً ما تحمي المحافظ.

غياب تدفقات تأكيد المستخدم: المحافظ التقليدية تطلب من المستخدم مراجعة والموافقة على كل معاملة. أما بوتات Telegram فهي تعمل بشكل مختلف. إذا كانت المنطق الخلفي يحتوي على عيوب، يمكن أن تنفذ أنظمة المعاملات غير المصرح بها بصمت، دون تنبيه المستخدم بأن الأموال تغادر حسابه.

سطح الهجوم المحدد لـ Polycule: أين حدث الاختراق المحتمل

عند فحص مجموعة ميزات Polycule الموثقة، تظهر عدة مسارات ثغرات مميزة:

وظيفة تصدير المفاتيح الخاصة: تتضمن قائمة /wallet في Polycule القدرة على تصدير المفاتيح الخاصة — وهو دليل على أن المادة المفتاحية القابلة للعكس مخزنة في أنظمة قاعدة البيانات. يمكن للمهاجم استغلال حقن SQL، الوصول إلى نقاط نهاية API غير مصرح بها، أو اكتشاف ملفات السجلات لاستدعاء وظيفة التصدير مباشرة وجمع المفاتيح على نطاق واسع. هذا يتوافق بشكل مريب مع طريقة حدوث السرقة.

تحليل الروابط بدون التحقق الصارم: بقبول روابط Polymarket كمدخل وإرجاع بيانات السوق، يخلق محلل Polycule ثغرات SSRF (Server-Side Request Forgery). قد يصنع المهاجم روابط خبيثة تشير إلى شبكات داخلية أو خدمات بيانات سحابية، ويخدع الخادم الخلفي للكشف عن أسرار التكوين أو بيانات الاعتماد.

منطق الاستماع لأحداث النسخ التداولي: يعمل النسخ التداولي عن طريق الاستماع للمعاملات من المحافظ المستهدفة وتكرارها. إذا لم يتم التحقق من مصادر الأحداث بشكل صارم، أو إذا كانت تصفية المعاملات تفتقر إلى ضوابط أمنية، قد يُقاد المتابعون إلى عقود خبيثة، مما يؤدي إلى حجز السيولة أو سرقتها بشكل كامل.

التحويل التلقائي عبر السلاسل والعملات: عمليات التحويل التلقائي من SOL إلى POL وتكامل deBridge تخلق تعقيدًا. قد تسمح عدم التحقق الكافي من أسعار الصرف، معلمات الانزلاق، بيانات الأوراكل، أو إيصالات deBridge للمهاجمين بزيادة الخسائر أثناء عمليات الربط أو حقن تأكيدات معاملات مزيفة.

ما الذي يجب أن يحدث الآن: للمشاريع والمستخدمين

يجب على فرق المشاريع التصرف بشفافية وصرامة:

قبل إعادة تشغيل الخدمات، قم بتكليف مراجعة أمنية تقنية كاملة. أجرِ تدقيقات متخصصة تركز على آليات تخزين المفاتيح، طبقات عزل الأذونات، ووظائف التحقق من المدخلات. أعد فحص ضوابط الوصول إلى الخوادم وخطوط نشر الشيفرة. طبق عمليات تأكيد ثانوية وحدود معاملات للعمليات الحساسة لتقليل نطاق الضرر في حال حدوث اختراقات مستقبلية.

يحتاج المستخدمون إلى إعادة ضبط استراتيجيتهم:

حدد المبالغ المحتفظ بها في أي بوت Telegram واحد بمبالغ يمكنك تحمل خسارتها بالكامل. قم بسحب الأرباح بانتظام بدلاً من تراكمها. فعّل المصادقة الثنائية على Telegram واتباع ممارسات صارمة لنظافة الأجهزة. تجنب إضافة رأس مال جديد إلى حسابات البوتات التداولية حتى تقدم فرق المشاريع التزامات أمنية قابلة للتحقق مدعومة بتدقيقات.

الصورة الأكبر: بوتات Telegram كجزء من البنية التحتية

يعد حادث Polycule بمثابة تنبيه ضروري. مع استمرار سوق التوقعات ومجتمعات العملات الميمية في تفضيل Telegram للاكتشاف والتداول، تظل البوتات التي تدير هذه المجتمعات أهدافًا جذابة للمهاجمين. يتطلب التجربة الخالية من الاحتكاك — التداول في نافذة دردشة — تنازلات معمارية يجب على فرق الأمان إدارتها بنشاط بدلاً من التغاضي عنها.

يجب على مشاريع سوق التوقعات ومطوري البوتات اعتبار أمن البنية التحتية كميزة أساسية للمنتج، وليس كميزة إضافية. مشاركة التقدم الأمني بشكل علني يعزز ثقة المستخدمين ويظهر التزامًا حقيقيًا. في المقابل، يجب على المستخدمين أن يتخلوا عن المفهوم الخاطئ بأن الاختصارات القائمة على الدردشة خالية من المخاطر. الراحة والأمان يتعايشان في توتر، خاصة في الأنظمة اللامركزية.

الجيل القادم من بنية تداول Telegram سيكون معرفًا ليس بعدد الميزات المضافة، بل بأفضل ممارسات الأمان المدروسة التي يتم التواصل عنها بوضوح. حتى يحدث هذا التحول، ستظل منظومة البوتات هدفًا مثمرًا للمهاجمين المتطورين الذين يستهدفون أموال المستخدمين.