Starknet永续DEX遭维护困扰، المستخدمون يتعرضون لإغلاق قسري بسبب استثناءات في الرسوم

OnChainDetective · 2026-01-19T06:50:16+00:00

مشروع DEX للمنتجات المستدامة في نظام Starknet يعلن عن صيانة النظام، ولكن فترة الصيانة تجاوزت المدة المحددة ولم يتم استعادة التشغيل بعد. خلال هذه الفترة، اضطر المستخدمون إلى تصفية مراكزهم بسبب ارتفاع معدلات التمويل، مما أدى إلى خسائر. يهدف هذا المشروع إلى الجمع بين سيولة المؤسسات وشفافية التمويل اللامركزي، لكن استقرار النظام لا يزال بحاجة إلى تحسين.

OnChainDetective

2026-01-19 06:50:16

إنشاء الملخص قيد التقدم

【区块律动】مشروع DEX للمشتقات المستدامة في نظام Starknet يعلن فجأة عن إجراء صيانة نظامية، لكن الوضع أصبح معقدًا قليلاً — لقد تجاوز وقت الصيانة المقرر، ولم يتم استعادة البروتوكول بعد.

الأكثر سوءًا، أن مستخدمي المجتمع واجهوا مشاكل أثناء استعادة المنصة. العديد من المتداولين في عقود المستقبل المستدامة على المنصة تم إغلاق مراكزهم قسرًا بسبب ارتفاع معدل التمويل إلى مستويات غير طبيعية، مما أدى إلى خسائر كبيرة للمستخدمين.

هذا المشروع في حد ذاته فكرة جيدة — دمج موارد السيولة على مستوى المؤسسات وشفافية DeFi وخصائص الحفظ الذاتي في سلسلة تطبيقات Layer2، بناءً على أدوات مطوري Starknet. يُقال إن هذا نتيجة تعاون عميق استمر لمدة نصف عام بين فريق بنية تحتية معروف ومنصة سيولة معينة. ومع ذلك، من الوضع الحالي، لا تزال استقرار النظام اختبارًا كبيرًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainComedian

· منذ 10 س

مرحباً، الصيانة المتأخرة يمكن أن تؤدي إلى التصفية، هذه العملية حقاً مذهلة --- هل هي مرة أخرى "فريق البنية التحتية المعروف" يحقق نتائج نصف سنوية؟ أصدقك كذب --- ارتفاع الرسوم يفرض التصفية... أليس هذا هو المشهد اليومي لبورصات العقود الآجلة --- Layer2 يجب أن يكون مستقراً، لماذا لا يزال يعاني مثل L1 --- هل هناك من يتحمل المسؤولية عن الأموال التي خسرتها الآن أم أن الأمر مجرد تلاعب؟ --- الصيانة المتأخرة لـ永续DEX، سماع مثل هذه الأمور كثيراً لا يثير الدهشة بعد الآن --- السيولة على مستوى المؤسسات، الشفافية، والإدارة الذاتية، أعتقد أن هذه العبارات أصبحت مملة --- كيف كان رد فعل المجتمع عندما تم التصفية القسرية للمستخدمين، هل هناك تعويض؟ --- 生态 Starknet ظهر مشكلة أخرى، بصراحة لا أستطيع تحديد متى ستصبح هذه المشاريع موثوقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithNoFear

· منذ 10 س

الصيانة المتأخرة لا تزال تضر المستخدمين، هل هذا هو ما يُطلق عليه "نتائج التعاون العميق"؟ أضحك على نفسي --- مرة أخرى، يتم الإغلاق القسري بسبب معدل التمويل غير الطبيعي، لقد رأيت هذا الأسلوب مرات عديدة --- استقرار شبكة تطبيق Layer2 هكذا، فماذا عن السيولة على مستوى المؤسسات... --- هذه النتائج بعد نصف سنة من التعاون، أفضل أن أعود مباشرة إلى CEX --- ارتفاع المعدلات والإغلاق القسري؟ أشعر وكأن هناك خطأ في النظام نفسه لم يُعالج بشكل جيد --- حدثت مشكلة أخرى في بيئة Starknet، متى ستتوقف هذه المشاكل --- حقًا أمر غير معقول، كيف يمكن أن يتسبب صيانة نظام في إضرار أصول المستخدمين --- البرتوكول لم يُعاود العمل بعد ولم يتوقف عن فرض الرسوم، هذه المنطق لا يُصدق --- فمن المسؤول عن خسائر المستخدمين في النهاية، هل هناك رأي؟ --- حتى أعلى مستوى من الشفافية في DeFi لا يمكن أن يمنع مثل هذه الأخطاء البسيطة

شاهد النسخة الأصليةرد0

Whale_Whisperer

· منذ 10 س

الصيانة تتجاوز الوقت المحدد وتسبب الانفجار، هل هذا هو السيولة على مستوى المؤسسات؟ أضحك، لم أزل أستقر على العملات المستقرة في محفظتي --- نفس الأسلوب القديم في ارتفاع الرسوم والإغلاق القسري، ما هي نتائج التعاون العميق، وفي النهاية هذا هو؟ --- ما الذي يحدث هنا مع Starknet، أعتقد أن كل مشروع يثير المشاكل --- تغيرات غير طبيعية في معدل التمويل تؤدي إلى الإغلاق القسري، أليس هذا هو التلاعب الخفي بالربح؟ حتى أثناء الصيانة يمكن اللعب بهذه الطريقة، حقًا مدهش --- بالحديث عن ذلك، تطبيقات layer2 كانت دائمًا محفوفة بالمخاطر، والآن أضيف إليها مشكلة استقرار النظام، حقًا لا أجرؤ على المخاطرة --- استئناف البروتوكول بلا موعد محدد، وخسارة المستخدمين لأموالهم، هل هذا هو ديمقراطية web3؟ --- نصف سنة من التعاون وأنتجت هذا الشيء؟ أعتقد أنكم لا تزالون في البداية --- في لحظة ارتفاع الرسوم، كم من الناس اضطروا للمراهنة بكل شيء، لا بد أن هناك من يتحمل المسؤولية --- فشل التعلم الآلي في الصيانة، بل وفتح حفرة، هذا أمر غريب

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTregretter

· منذ 10 س

الصيانة متأخرة، والرسوم مجنونة، ويتم الإغلاق المباشر، هل هذه هي الحياة اليومية لنظام Starknet؟ مرة أخرى، نهاية "تعاون عميق" سيئة، حتى لو كانت مكتوبة بشكل جميل، لا يمكن إخفاء هشاشة النظام. يجب أن يكون L2 هو المنقذ، ولكن قبل أن يبدأ في العمل، بدأ في إحداث الضرر، أضحكني. متى يمكن أن تتوقف هذه الأمور، حقًا أصبحت مزعجة جدًا. حتى الأخطاء البسيطة مثل استثنائية الرسوم يمكن أن تحدث، ما هو مستوى السيولة المؤسسية، هل يتفاخرون؟ المستخدمون يخسرون بشكل كبير، أما فريق المشروع فيبدو غير مبالٍ، الصيانة فقط، على الأقل لن يخسروا أموالهم. مرة أخرى، أليس هناك من يجرؤ على استخدام منتجات Starknet المشتقة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoDouble-O-Seven

· منذ 10 س

الصيانة المتأخرة لا تزال تؤدي إلى تصفية الأشخاص، هذا التصرف مذهل. أين السيولة على مستوى المؤسسات التي وعدتم بها، كيف يمكن أن ترتفع معدلات الرسوم بهذا الشكل، الأمر يبدو وكأنه مزحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiOldTrickster

· منذ 10 س

ها، الصيانة تتجاوز المدة المحددة وتؤدي إلى ارتفاع معدل الرسوم، هذا الأسلوب رأيته منذ 16 سنة، عرض تعسفي واضح من نوع الإغلاق الإجباري إذا لم تفهم كيف تلعب في بيئة الإنتاج، فلا تتفاخر بـ"سيولة على مستوى المؤسسات"، وعدت بالتعاون لمدة نصف سنة كيف لا يتعلم هؤلاء الناس بعد؟ هل معدل التمويل غير طبيعي؟ أخي، أريد أن أسأل، هل محرك التسوية أكل تراب؟ مشهد فشل آخر لـ"نتائج التعاون العميق"، أضحك من القلب حتى على Layer2 يمكن أن يكون الأمر هكذا، هذا فعلاً غير معقول السؤال هو، من سيعوض هذا الخسارة؟ حقًا، كل مرة يكون العذر هو الصيانة، وفي الواقع هو مجرد إفراغ كامل للمركز أود أن أرى ماذا تقول بيانات السلسلة حدسي كخبير قديم منذ خمس سنوات يقول لي، أن هناك قصة وراء هذا الأمر بنسبة 80%

شاهد النسخة الأصليةرد0