لماذا لن تتغلب OpenAI على جوجل في النهاية؟

يشهد قطاع الذكاء الاصطناعي تحولا هادئا، حيث يتحول التركيز من من هو النموذج الأذكى إلى من يمكنه تقديم المعلومات المفيدة بأقل تكلفة، وتتآكل ميزة السبق لـOpenAI بسرعة أمام العمق الهندسي غير المحدود والحواجز البيئية التي تمتلكها جوجل.

1. الميزة التكاليفية: هجوم TPU على GPU
في اقتصاديات الاستدلال، تحدد تكلفة الحوسبة النجاح أو الفشل. تعتمد OpenAI على وحدات معالجة الرسومات NVIDIA العامة، بينما تمتلك جوجل وحدة المعالجة التخصصية TPU التي طورتها ذاتيا، وتتركز ميزتها بشكل رئيسي في مرحلة الاستدلال.

GPU هو أداة متعددة الاستخدامات، وُجدت لدعم التصيير والحساب العلمي، وتحمل حمولة غير فعالة كثيرة. أما TPU فهي قاتلة نقية مخصصة للاستدلال. بنية صفيفها النبضي، حيث تتدفق البيانات مباشرة بين وحدات المعالجة، دون الحاجة للقراءة والكتابة المتكررة في ذاكرة HBM كما هو الحال مع GPU. هذه الخاصية ذات استهلاك الطاقة المنخفض وعرض النطاق الترددي العالي، تجعل جوجل تقلل من تكلفة الاستدلال على النصوص الطويلة، بحيث تكون تكلفتها جزءًا بسيطًا من تكلفة المنافسين. تراكم هذه الميزة الصغيرة في تكلفة الاستدلال مرة بعد أخرى، يترجم إلى ميزة تكاليفية بمئات الملايين من الدولارات سنويًا.

2. نموذج الأعمال: الاشتراك مقابل التخفيف المجاني
تعمل OpenAI كشركة برمجيات تقليدية، وتحافظ على رسوم اشتراك قدرها 20 دولارًا شهريًا لتغطية نفقات الاستدلال المرتفعة.

مؤخرًا، أطلقت OpenAI نسخة منخفضة السعر مع إعلانات، مما أعطى جوجل فكرة أفضل وساعد في توعية المستخدمين، حيث تقدم Gemini حسابات تعليمية مجانية لمدة سنة بأقل سعر على المدى الطويل. استراتيجية جوجل تعتمد على أن الأرباح تأتي من المستخدمين، مع تعزيز قفل النظام، وزيادة مدة بقاء المستخدمين، وتحسين دقة استهداف الإعلانات. كلما طالت مدة بقاء المستخدم، زادت فرص عرض إعلانات ذات قيمة عالية.

المستخدمون لا يملكون ولاءً للنموذج نفسه، لكن لديهم تكلفة عالية في نقل البيانات وسير العمل. دمج Gemini في Gmail وDocs وAndroid وYouTube يجعل الذكاء الاصطناعي جزءًا لا يتجزأ من البيئة. المستخدمون لا يحتاجون لمغادرة سير العمل لفتح نافذة حوار منفصلة، وهذه التجربة السلسة لا يمكن أن تصل إليها تجربة ChatGPT المعزولة.

3. نهاية الإعلانات: OpenAI تفتح الطريق لجوجل
هذه منطقية مؤلمة جدًا: قد تكون OpenAI مجرد رائد في طريق إمبراطورية إعلانات جوجل.

أكبر مساهمة لـOpenAI حتى الآن ربما كانت في تدريب المستخدمين على الاعتماد على الحوار للحصول على المعلومات. للبقاء، أطلقت OpenAI نسخة منخفضة السعر وأدخلت الإعلانات (فصعوبة الاعتماد على الاشتراك فقط في تغطية تكاليف الحوسبة المرتفعة).

وهذا يتطابق تمامًا مع استراتيجية جوجل، التي تحصل على 80% من إيراداتها من الإعلانات. بينما تكافح OpenAI لتعليم المستخدمين قبول إعلانات الذكاء الاصطناعي، كانت جوجل قد أعدت بالفعل أقوى محرك إعلانات وشبكة توزيع.

بفضل فهمها الكامل لعادات البحث، محتوى البريد الإلكتروني، الموقع الجغرافي، وتفضيلات المشاهدة، ستتجاوز إعلانات جوجل المعتمدة على الذكاء الاصطناعي نظيرتها من OpenAI بعدة أضعاف في الدقة. جوجل لا تحتاج لبيع الذكاء الاصطناعي لكسب المال، فهي لا تربح من بيع AI، بل تستخدم AI لجعل أعمال الإعلانات الحالية أكثر ربحية.

4. الضربة الأخيرة: تراجع التعاون بين OpenAI وآبل
كانت OpenAI تُعتبر منقذة لذكاء آبل (Apple Intelligence)، لكن مع تقدم اتفاقية جوجل وآبل الجديدة، تتعرض دور OpenAI للتهميش. في منافسة أنظمة التشغيل، جوجل التي تمتلك نظام أندرويد، تعرف جيدًا كيف تجعل الذكاء الاصطناعي جزءًا من البنية الأساسية للنظام، بينما OpenAI التي تفتقر إلى الأجهزة، ونظام التشغيل، ومدخل البحث، تواجه خطر التمركز والتهميش كإضافة قابلة للتثبيت.

ملخص
تخوض OpenAI معركة عنيدة، تحاول من الصفر بناء إمبراطورية جديدة. بينما جوجل، المتمركزة على البنية التحتية، تستخدم ضربتين قويتين في تكلفة الاستدلال وبيئة الإعلانات، لجر هذه الحرب إلى معركة استنزاف تتقنها. تتسارع خطى OpenAI، لكنها قد تكون في الواقع تمهد الطريق لجوجل.