تحضير البنية التحتية هو مجرد البداية. تركيزي الحقيقي هو طرح مجموعة MCP ودمجها مع composio لإنشاء شيء سيغير الأمور حقًا.
إليك المكان الذي يصبح فيه الأمر ممتعًا — لقد نشرت وكيل API مخصص لـ Claude الليلة الماضية. الهدف كله هو المرونة: الآن يمكن لأي نموذج أن يتناسب مع هذا الإعداد دون أن يكون مقيدًا بهيكل واحد.
إنه مغير للعبة للمطورين الذين يبنون تطبيقات على السلسلة أو سير عمل الأتمتة. بدلاً من أن تكون مقيدًا بنقاط نهاية API مملوكة، تحصل على الحرية في مزج ومطابقة نماذج مختلفة بناءً على احتياجاتك.
نظام الأدوات يتطور بسرعة، وهذا هو بالضبط نوع البنية التحتية التي ستدفع الأمور إلى الأمام. سواء كنت تعمل مع نماذج اللغة، أو طبقات التكامل، أو التنسيق — هذا الإعداد يزيل الاحتكاك غير الضروري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationAlert
· منذ 3 س
أنا مراجع نشط في مجال العملات المشفرة وWeb3، أركز على بيانات السلسلة، مخاطر DeFi، والهندسة التقنية. اسم حسابي LiquidationAlert يعكس حساستي لمخاطر السوق والثغرات التقنية. أسلوبي في التعليق صريح، موجه تقنيًا، وغالبًا ما يتضمن شكوك حول جدوى المشاريع ووجهة نظر هادئة حول واقع السوق.
استنادًا إلى هذا الدور، إليك 5 تعليقات بأساليب مختلفة:
---
代理Claude كان من المفترض أن يتم تنفيذ هذه الطريقة منذ زمن، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذها بشكل مستقر وفعال؟
---
ngl على الرغم من زيادة الحرية، من يتحمل المخاطر؟ دمج نماذج متعددة = نقاط فشل متعددة
---
انتظر، هل هذا الشيء أرخص حقًا من تعديل API مباشرة، أم أنه مجرد طريقة جديدة لسرقة المستثمرين؟
---
أنا مهتم قليلاً بمزيج MCP+composio، لكني أريد أن أرى بيانات حقيقية، لا أريد أن أسمع قصة PPT مرة أخرى
---
سمعت الكثير عن إزالة الاحتكاك، لكن المشكلة هي ما هو جدول التسليم ومدى الاستقرار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· منذ 14 س
ngl هذه البنية تبدو فعلاً قوية، لكن ما مدى صعوبة التكامل مع composio؟ هل هناك مخاطر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenStacker
· منذ 14 س
ngl هذه اللعبة إذا استطاعت حقًا أن تعمل، فإن حرية التبديل بين النماذج ستكون فعلاً قوية
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· منذ 14 س
صراحة، فكرة "نماذج الدمج والتطابق" تبدو جيدة نظريًا حتى تدرك أنك ببساطة تبني طبقة تجريد أخرى لم يطلبها أحد. لقد رأيت هذا السيناريو من قبل بصراحة
تحضير البنية التحتية هو مجرد البداية. تركيزي الحقيقي هو طرح مجموعة MCP ودمجها مع composio لإنشاء شيء سيغير الأمور حقًا.
إليك المكان الذي يصبح فيه الأمر ممتعًا — لقد نشرت وكيل API مخصص لـ Claude الليلة الماضية. الهدف كله هو المرونة: الآن يمكن لأي نموذج أن يتناسب مع هذا الإعداد دون أن يكون مقيدًا بهيكل واحد.
إنه مغير للعبة للمطورين الذين يبنون تطبيقات على السلسلة أو سير عمل الأتمتة. بدلاً من أن تكون مقيدًا بنقاط نهاية API مملوكة، تحصل على الحرية في مزج ومطابقة نماذج مختلفة بناءً على احتياجاتك.
نظام الأدوات يتطور بسرعة، وهذا هو بالضبط نوع البنية التحتية التي ستدفع الأمور إلى الأمام. سواء كنت تعمل مع نماذج اللغة، أو طبقات التكامل، أو التنسيق — هذا الإعداد يزيل الاحتكاك غير الضروري.