المثير للاهتمام هو أن مشروع $XingXing يُقال أنه لا يعاني من مشكلة المطلعين والقتلة. لكن عند النظر إلى بيانات الحيازة، يتضح أن الوضع معقد.
العملات المركزة على BubbleMap تمثل فقط 2.7%، ويبدو الأمر متشتتًا جدًا. لكن ما يستحق الانتباه حقًا هو وضع منصة التبادل — حيث تمثل المحافظ المرتبطة بالبورصات 48.1%، وهذه النسبة ليست منخفضة.
عند التحليل التفصيلي: محافظ بيئة Binance تمثل 20.3%، بينما Coinbase كانت أكثر اعتدالًا، بنسبة 10.1%. أما Mexc فكانت غريبة بعض الشيء، بنسبة 12.9% مع علامات واضحة على تدفقات كبيرة، وهذا بالتأكيد يثير التساؤل. يبدو أن الصورة العامة لا تزال غير متوازنة، خاصة من حيث تركيز البورصات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
1
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseFOMOguy
· منذ 5 س
مشروع آخر يدعي عدم وجود داخلين، والنتيجة أن محفظة البورصة تشكل تقريبًا نصفها... هذه المنطق مذهلة.
المثير للاهتمام هو أن مشروع $XingXing يُقال أنه لا يعاني من مشكلة المطلعين والقتلة. لكن عند النظر إلى بيانات الحيازة، يتضح أن الوضع معقد.
العملات المركزة على BubbleMap تمثل فقط 2.7%، ويبدو الأمر متشتتًا جدًا. لكن ما يستحق الانتباه حقًا هو وضع منصة التبادل — حيث تمثل المحافظ المرتبطة بالبورصات 48.1%، وهذه النسبة ليست منخفضة.
عند التحليل التفصيلي: محافظ بيئة Binance تمثل 20.3%، بينما Coinbase كانت أكثر اعتدالًا، بنسبة 10.1%. أما Mexc فكانت غريبة بعض الشيء، بنسبة 12.9% مع علامات واضحة على تدفقات كبيرة، وهذا بالتأكيد يثير التساؤل. يبدو أن الصورة العامة لا تزال غير متوازنة، خاصة من حيث تركيز البورصات.