أزمة الثقة في Polymarket: أين حدود سلطة الحكم في أسواق التنبؤ؟

【البلوكشين ليدرز】في الآونة الأخيرة، أثار منصة سوق التوقعات Polymarket استياءً جماعيًا للمستخدمين بسبب حكم مثير للجدل في السوق.

بدأ الأمر عندما أصدر Polymarket قرارًا سلبيًا بشأن سوق توقعات حول “هل ستقوم الولايات المتحدة بغزو فنزويلا قبل 31 ديسمبر”، والذي بلغت قيمة تداولاته 2.76 مليون دولار. ومع ذلك، فور صدور هذا القرار، انفجر مجتمع مستخدمي Polymarket بالغضب.

تساءل المستخدمون على المنصة بشكل جماعي، قائلين: “ما الذي يُعتبر غزوًا بالضبط؟” وهاجم البعض مباشرة Polymarket وسمّوه “Polyscam (احتيال)”. وظهرت تعليقات أكثر حدة، حيث قال أحد المستخدمين: “لقد تحوّلت Polymarket إلى آلة قرارات عشوائية تمامًا. يمكن تغيير تعريف الكلمات بشكل عشوائي، بعيدًا عن أي معنى معترف به، وتجاهل الحقائق. عملية عسكرية، واعتقال زعيم دولة، واستيلاء على دولة، كلها لا تُعتبر غزوًا، وهذا أمر مضحك جدًا.”

كما طرح شخص سؤالًا أكثر إيلامًا: “إذن، هذا لا يُعتبر غزوًا، فقط لأنه سريع جدًا وقليل الخسائر؟” (وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن عدد القتلى في هذه العملية حوالي 80 شخصًا.)

ثم أصدر Polymarket على موقعه الرسمي توضيحًا قال فيه: “تعريف السوق يشير إلى العمليات العسكرية الأمريكية التي تهدف إلى فرض السيطرة. عندما قال ترامب أثناء حديثه عن مفاوضات مع حكومة فنزويلا إن الولايات المتحدة ست ‘تتولى’ فنزويلا، فإن هذا التصريح لا يكفي لاعتبار عملية الاعتقال هذه غزوًا.”

ومع ذلك، لم يهدئ هذا التفسير غضب المستخدمين. السؤال الأساسي الذي يطرحه المستخدمون هو: إذا كانت العمليات العسكرية واستيلاء السلطة لا تُعتبر غزوًا، فبأي معيار يحدد Polymarket “الغزو”؟ هذا الغموض في الحكم يثير قلق الناس — هل يمكن لسوق التوقعات أن يضع قواعد عادلة وشفافة حقًا؟

حاول MarketWatch الحصول على تفسير أعمق من Polymarket ومن مؤسسه، Shayne Coplan، البالغ من العمر 28 عامًا، لكن لم يتلقَ ردًا.

كشفت هذه الحادثة عن مشكلة جوهرية تواجه سوق التوقعات في Web3: عندما يحتاج المنصات إلى إصدار أحكام حول أحداث تاريخية غامضة، كيف يمكن ضمان شفافية القواعد واتساقها؟ وعلى أي أساس يبني المستخدمون ثقتهم؟ هذا لا يخص فقط مستقبل Polymarket، بل يهم أيضًا صحة تطور منظومة سوق التوقعات بأكملها.