2026-01-07 01:20:59

أنت تستخدم تلك أساور اللياقة البدنية والساعات الذكية والخواتم، وكل يوم تجمع بيانات جسدك — معدل ضربات القلب والنوم والنشاط البدني والسكر في الدم... هذه المعلومات الخاصة جداً، أين تُحفظ بالفعل؟

في معظم الحالات، فإنها مستلقية في خوادم سحابية لشركة إنترنت كبرى. هل يبدو هذا مرعباً قليلاً؟ بمجرد حدوث تسريب بيانات أو هجوم على الخادم، أو إذا أساءت الشركة إدارة شؤونها أو حتى أفلست، قد تُباع بيانات صحتك بالجملة. ناهيك عن شروط سياسة الخصوصية الغريبة.

إذاً السؤال واضح جداً — هل يمكننا فعلاً التحكم في مصير بيانتنا؟

الإجابة نعم. فكرة التخزين اللامركزي معاكسة تماماً للخدمات السحابية التقليدية. على سبيل المثال، بروتوكولات مثل Walrus، لا تضع بياناتك في مكان واحد، بل تقوم أولاً بتشفير البيانات، ثم توزعها مثل قطع اللغز المشتتة عبر شبكة عقد مستقلة حول العالم. حتى لو حدثت مشاكل في معظم العقد، يمكن للعقد المتبقية استرجاع بيانك بشكل كامل. تحت هذا الهيكل، لا توجد "خزانة بيانات" مركزية، وبالتالي لا توجد مخاطر نقطة فردية.

ماذا يعني هذا بالنسبة لبيانات الصحة؟ يعني أن معلوماتك الخاصة تعود فعلاً لك وحدك. الصلاحيات كاملة تحت سيطرتك، تختار أين تخزن بياناتك وكيف، وتقرر من تشارك معه، وحتى يمكنك توليد قيمة اقتصادية من خلال ترخيص البيانات. على سبيل المثال، بعض مصنعي أجهزة الصحة بدأوا بالفعل باستخدام هذا الحل، ليسمحوا للمستخدمين بجعل بيانات صحتهم تتدفق حقاً مع ضمان راحة البال.

هذا هو تطبيق Web3 الفعلي في الحياة اليومية — ليس حيلة لضخ العملات، بل إعادة السيادة على البيانات للمستخدم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

degenwhisperer

· 01-09 16:38

آه، أخيرًا أحد يجرؤ على قول ذلك، كانت بيانات Oura الخاصة بي يجب أن أتحكم فيها بنفسي منذ زمن طويل --- التخزين اللامركزي يبدو رائعًا، فقط لا أعرف متى سيتمكن الأشخاص العاديون من استخدامه فعليًا... --- هل نظام Walrus هذا موثوق؟ أعتقد أنه لا بد من انتظار اختبار السوق له --- أريد فقط أن أعرف أي الأجهزة الصحية تستخدم بالفعل هذا الحل، لا تكتفي بالكلام عن المفهوم --- البيانات حقًا هي نفط العصر الجديد، ويجب أن أمتلك السيطرة عليها بنفسي --- المشكلة أن الشركات الكبرى لن تتعاون بهذه السهولة، سلسلة المصالح عميقة جدًا --- أخيرًا، لم تعد تلك الحجة في مجال العملات الرقمية التي تتحدث عن سرقة المستثمرين، هذا هو العمل الذي يجب أن تقوم به Web3 --- هل حقًا قرأت بنود سياسة الخصوصية؟ على الأقل، مجرد الموافقة عليها هو الأمر السهل --- أتمنى أن أتمكن من التحكم في بيانات صحتي كما أتحكم في محفظتي --- انتظر، هل هذا يعني أنني أستطيع بيع بيانات نشاطي الرياضي؟ أبدو مهتمًا قليلًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xDreamChaser

· 01-08 16:25

أخيرًا قال أحدهم هذا الأمر، ارتداء السوار يوميًا والمراقبة السرية، مجرد التفكير فيه يختنق الأنفاس أنا أحب منطق اللامركزية في Walrus، أفضل بكثير من تلك الشركات الكبرى التي تعتبر بياناتك منجم ذهب تخزين البيانات الصحية بشكل موزع فعلاً يحل مشكلة نقطة الضعف الوحيدة، لكن هل يمكن للمستخدم العادي فعلاً استخدامه؟ هل جربتم بروتوكول تخزين البيانات الصحية هذا، وكيف كانت التجربة؟ لكن بصراحة، معظم الناس سيضحون من أجل الراحة، لو أريتني شروط الخصوصية مرة أخرى، ستفجر رأسي Web3 أخيرًا أصبح لديه بعض حالات الاستخدام الواقعية في الحياة، وليس فقط تداول العملات البيانات الصحية هي أغلى شيء، أكثر حساسية بمئة مرة من معلومات الحساب، ويجب حمايتها جيدًا عودة السيادة إلى المستخدمين أنا أؤيدها جدًا، أخيرًا لن أكون تحت سيطرة الشركات الكبرى بشكل عشوائي

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkTongue

· 01-07 01:45

كان من المفترض أن يكون الأمر كذلك منذ زمن، فسيادة البيانات ليست رفاهية --- يبدو أن خطة Walrus مريحة جدًا، أخيرًا يمكنني التخلص من شعور المراقبة --- انتظر، تقول إن البيانات الصحية يمكن أن تولد قيمة اقتصادية؟ هل بيانات نومي أيضًا ذات قيمة هاها --- كنت أريد أن أسأل من قبل، لماذا يجب أن أسمح لشركة كبيرة بسرقة بيانات معدل ضربات القلب الخاصة بي، والآن هناك حل أخيرًا --- بصراحة، مقارنةً بتلك الأشياء الغامضة في Web3، هذا يمكن أن يطبق على أرض الواقع، وهذا حقًا أثر فيّ --- التخزين الموزع يبدو أقل خطورة، لكن كلما زاد عدد العقد زادت تكاليف التدقيق، كيف نضمن الأمان هنا؟ --- أريد فقط أن أعرف متى يمكنني استخدامه، لا أريد أن يكون مشروع عرض تقديمي آخر --- في الواقع، كان من المفترض أن نفكر منذ زمن، لماذا نعطي البيانات الأكثر خصوصية لشركات الإنترنت، هذه المقالة لامست النقطة --- التخزين اللامركزي جيد، لكن هل يمكن للمستخدمين العاديين فهمه وثقته حقًا؟ --- سيادة البيانات تعود للمستخدمين، يبدو جيدًا، لكن الشرط هو أن تكون هذه البروتوكولات آمنة بما يكفي في حد ذاتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkMonger

· 01-07 01:45

لا، نقطة هجوم الحوكمة الحقيقية هنا هي الثقة بأي بروتوكول يدعي "السيادة الحقيقية"... عقد الوتروس؟ لا تزال عرضة لفشل الإجماع على نطاق واسع، للأسف

شاهد النسخة الأصليةرد0

SudoRm-RfWallet/

· 01-07 01:41

هذه هي السيادة الحقيقية التي عادت إلى اليدين، وهي أكثر موثوقية من تلك الشركات الكبرى السحابية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ClassicDumpster

· 01-07 01:38

بياناتي كلها في يد شركة معينة، هذا هو الرعب الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

CountdownToBroke

· 01-07 01:32

هل تذكر أن سوار Garmin الخاص بي يراقبني كل يوم، حقًا أعيش تحت المراقبة... يجب أن نسرع في الترويج لنظام التخزين اللامركزي

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenChainWalker

· 01-07 01:23

انتظر، هل لا زالت بياناتي مخزنة على خادم شركة كبيرة ما؟ من يتحمل ذلك حقًا، كان من المفترض أن تنتشر أنظمة التخزين اللامركزية منذ زمن، بروتوكولات مثل Walrus فعلاً ممتعة حقوق البيانات الشخصية، Web3 فعلاً على حق، ليس مجرد كلام لماذا يجب أن تتداول تلك الشركات بيانات صحتي بشكل عشوائي، حان الوقت للتفكير في الأمر التخزين الموزع والسيطرة على الصلاحيات بأنفسنا، هذا هو الأسلوب الحقيقي، باقي الحلول مجرد وهم لا عجب أن بعض الشركات المصنعة للأجهزة بدأت تعتمد على هذا الحل، أخيرًا للمستخدمين صوت لكن بصراحة، القليل فقط من ينجح في تحقيق اللامركزية الحقيقية، والأغلب لا زال يعتمد على النموذج المركزي اختراق البيانات، الإفلاس والبيع... هذه المخاطر يجب الحذر منها، الفكرة اللامركزية هي الطريق الصحيح أخيرًا، أحدهم شرح معنى Web3 بشكل واضح، إما تداول العملات أو هذا هو المقصود

شاهد النسخة الأصليةرد0