التحزين اللامركزي أخيرًا لديه "حل قاتل". بروتوكول Sui الأصلي Walrus أصبح مؤخرًا المفضل للعديد من الشركات — فهو غير بشكل جذري اقتصاديات التخزين باستخدام مجموعة من الابتكارات التقنية.
لنبدأ بالتكلفة. يستخدم Walrus تقنية Red Stuff ثنائية الأبعاد لتصحيح الأخطاء، مما يقلل من تكلفة التخزين إلى 50 دولارًا أمريكيًا لكل تيرابايت سنويًا. ماذا يعني ذلك؟ أرخص بنسبة 98.6% من Arweave، وأرخص بنسبة 75% من Filecoin. والأكثر جنونًا أن هذا السعر يقترب من مستوى خدمات السحابة المركزية مثل AWS — وهو أول حالة في الصناعة.
لكن التقنية والأجهزة ليست كافية، فالورقة الرابحة الحقيقية في طبقة التطبيق. من خلال التعاون مع Crossmint، فتح Walrus بابًا جديدًا: أكثر من 40,000 شركة حول العالم (بما في ذلك عمالقة مالية مثل Mastercard و Santander) يمكنها تخزين البيانات على الشبكة اللامركزية دون الحاجة لفهم تطوير البلوكشين، فقط عبر استدعاء API بسيط. هذا الأسلوب من التكامل "بدون تكلفة تعلم" يحول تخزين Web3 من أداة للهاكرز إلى أداة للشركات.
لقد رأينا بالفعل العديد من الممارسات المثيرة في النظام البيئي. بعد أن نقلت منصة Web3 الإعلامية Decrypt مكتبة الفيديو 4K إلى Walrus، زادت كفاءة معالجة حقوق النشر وتقاسم الأرباح بمقدار 30 مرة عبر العقود الذكية. أثناء تطوير CCP Games للعبة MMO على شبكة Sui، استخدموا Walrus لحل مشكلة تخزين أصول الألعاب الكبيرة. شركة T'Order الكورية استخدمته أيضًا لدفع العملات المستقرة للون الكوري.
من حيث الهيكل، يتحمل الرمز الأصلي WAL دور دفع تكاليف التخزين، والضمانات، والتصويت على الحوكمة — كل ذلك يلبي احتياجات حقيقية، وليس مجرد كلام. مع تمويل مؤسسي بقيمة 1.4 مليار دولار، ودعم تقني من Mysten Labs، ومع تزايد أهمية أمان البيانات والامتثال التنظيمي، فإن مساحة النمو في مسار Walrus قد تتجاوز توقعاتك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ClassicDumpster
· 01-07 08:01
يا إلهي، 50 دولار لكل تيرابايت، هذا السعر فعلاً مبالغ فيه، Arweave لا تزال نائمة هناك
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_fish
· 01-07 00:55
50 دولار لكل T، حقًا لا يمكن منافسة AWS، يجب أن نرى كيف ستكون الأحجام الفعلية لاحقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSage
· 01-07 00:54
50 دولار لكل تيرابايت، هذا الرقم فعلاً ممتاز، لكني أود أن أرى بيانات الاعتماد الحقيقية بعد ستة أشهر
أنا متشكك بشأن الامتثال، هل تثق الشركات حقًا في التخزين على السلسلة
سهولة استخدام API لا تعني بالضرورة إمكانية استخدامها على نطاق واسع، ماذا عن عمليات الموافقة لدى عمالقة التمويل
حتى Filecoin كان يروج لنفس الشيء في ذلك الوقت، وماذا الآن...
هل ستتمكن Sui من الانقلاب بفضل دعمها هذه المرة؟ أشعر أنه شيء مبالغ فيه جدًا ليكون حقيقيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· 01-07 00:53
50 دولارًا لتي بي؟ يا إلهي، هذا أرخص بكثير مما توقعت، وأشعر أنني حقًا سأبدأ بجدية هذه المرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· 01-07 00:51
سعر 50 دولار لكل تيرابايت... حقاً يوجد شيء ما هنا، لكن المشكلة هي ما إذا كان سيكون مرة أخرى ظاهرة عابرة "قاتلة"؟
رأيت هذه الحيلة من Walrus من قبل، صفر عتبة لاستدعاء الواجهات البرمجية، جميع الشركات تستخدمها... يبدو الأمر جميلاً أنها تمكن الناس، لكن في الواقع يجب النظر إلى حجم البيانات الفعلي، ماذا يمكن لمكتبة الفيديو 4K من Decrypt أن توضح؟
ما إذا كان WAL هذا العملة يمكنه الحفاظ على هذا النظام البيئي هو المفتاح، التمويل وحده لا يكفي.
أخشى أن ينتهي به الحال إلى قصة Arweave أخرى...
هل سيتمكن من الصمود هذه المرة؟ لست متفائلاً جداً لكن يجب أن أتابعه على أي حال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssues
· 01-07 00:50
50 دولارًا لتيجابايت واحد؟ يا إلهي، يمكن لـ Arweave أن يفكر في خفض السعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProtocolRebel
· 01-07 00:42
50 دولار لكل تيرابايت سنويًا، مباشرة تقليل Arweave بنسبة 98%... يجب التحقق من هذه البيانات مرة أخرى، يبدو مبالغًا فيه جدًا
حقًا أن تجرّب عمالقة التمويل مثل Mastercard هو ما يجعل الأمر محسوبًا، لا زال الأمر في مرحلة مبكرة
Walrus بالفعل ركز على طبقة التطبيق، لكن لا تنسى أن Filecoin أيضًا كانت تتفاخر بذلك في السابق
تصميم رمز WAL يبدو جيدًا، فقط الخوف أن يتحول مرة أخرى إلى أداة تمويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHobo
· 01-07 00:39
50 دولارًا لتيجابايت؟ هل هذا صحيح، هل يمكن لهذا السعر أن يتفوق على الخدمات المركزية؟
انتظر، حتى ماستركارد دخلت على الخط، الأمور فعلاً أصبحت كبيرة الآن
كيف ينظر Filecoin إلى هذا الأمر، هل تم الضغط عليه حتى الموت؟
الأمر الحقيقي المثير هو استدعاء API، بكلمة واحدة يمكن للشركات استخدام التخزين اللامركزي، هذا هو المفتاح الحقيقي
هل تستخدم CCP Games لتخزين أصول الألعاب؟ كم يحتاج من التخزين، بالتأكيد يمكن توفير التكاليف
رمز WAL لديه شيء ما، ليس مجرد أداة تمويل فقط
التحزين اللامركزي أخيرًا لديه "حل قاتل". بروتوكول Sui الأصلي Walrus أصبح مؤخرًا المفضل للعديد من الشركات — فهو غير بشكل جذري اقتصاديات التخزين باستخدام مجموعة من الابتكارات التقنية.
لنبدأ بالتكلفة. يستخدم Walrus تقنية Red Stuff ثنائية الأبعاد لتصحيح الأخطاء، مما يقلل من تكلفة التخزين إلى 50 دولارًا أمريكيًا لكل تيرابايت سنويًا. ماذا يعني ذلك؟ أرخص بنسبة 98.6% من Arweave، وأرخص بنسبة 75% من Filecoin. والأكثر جنونًا أن هذا السعر يقترب من مستوى خدمات السحابة المركزية مثل AWS — وهو أول حالة في الصناعة.
لكن التقنية والأجهزة ليست كافية، فالورقة الرابحة الحقيقية في طبقة التطبيق. من خلال التعاون مع Crossmint، فتح Walrus بابًا جديدًا: أكثر من 40,000 شركة حول العالم (بما في ذلك عمالقة مالية مثل Mastercard و Santander) يمكنها تخزين البيانات على الشبكة اللامركزية دون الحاجة لفهم تطوير البلوكشين، فقط عبر استدعاء API بسيط. هذا الأسلوب من التكامل "بدون تكلفة تعلم" يحول تخزين Web3 من أداة للهاكرز إلى أداة للشركات.
لقد رأينا بالفعل العديد من الممارسات المثيرة في النظام البيئي. بعد أن نقلت منصة Web3 الإعلامية Decrypt مكتبة الفيديو 4K إلى Walrus، زادت كفاءة معالجة حقوق النشر وتقاسم الأرباح بمقدار 30 مرة عبر العقود الذكية. أثناء تطوير CCP Games للعبة MMO على شبكة Sui، استخدموا Walrus لحل مشكلة تخزين أصول الألعاب الكبيرة. شركة T'Order الكورية استخدمته أيضًا لدفع العملات المستقرة للون الكوري.
من حيث الهيكل، يتحمل الرمز الأصلي WAL دور دفع تكاليف التخزين، والضمانات، والتصويت على الحوكمة — كل ذلك يلبي احتياجات حقيقية، وليس مجرد كلام. مع تمويل مؤسسي بقيمة 1.4 مليار دولار، ودعم تقني من Mysten Labs، ومع تزايد أهمية أمان البيانات والامتثال التنظيمي، فإن مساحة النمو في مسار Walrus قد تتجاوز توقعاتك.