2026-01-07 00:22:32

لقد كنت أبحث مؤخرًا في مجال العقود الذكية، وتغيرت أفكاري كثيرًا. كنت دائمًا مشغولًا بالتفاصيل التقنية، والآن أصبحت مهتمًا أكثر بمسألة جوهرية: كيف يمكن للبلوكشين أن يتصل بالعالم الحقيقي بشكل فعلي، وكيف يمكن الانتقال من تصور مثالي يائس في الذات إلى تشغيل مسؤول وواقعي؟

بصراحة، بمجرد أن تتعلق العقود الذكية بأشياء خارج السلسلة — مثل تقلبات سعر العملة، بيانات احتياطيات الأصول، الأحداث الإخبارية المفاجئة — فإن هشاشتها تظهر تمامًا. القواعد داخل البلوكشين ثابتة ومؤكدة، لكن العالم الحقيقي مليء بالفوضى، ولا توجد إجابة معيارية مطلقة.

وبسبب هذا الإدراك، بدأ مشروع معين يلفت انتباهي بشكل خاص. فهو لا يركز على المشاريع التي تصرخ يوميًا بأنها ستحتل الصدارة في مجال العقود الذكية، بل يركز على دراسة الحالات القصوى التي يمكن أن تدمر البروتوكول — مثل الانهيارات السوقية المفاجئة، تناقض مصادر البيانات، التلاعب المتعمد، وحتى فترات الفراغ التي تسبق ظهور الحقيقة. بعض المؤسسات البحثية تصفه على أنه شبكة عقود ذكية معززة بالذكاء الاصطناعي، وتتمثل قوته الأساسية في قدرته على معالجة البيانات غير المنظمة مثل الأخبار والتحديثات الاجتماعية، وليس فقط مراقبة أسعار العملات التي تعتبر بيانات نظيفة.

الفرق الرئيسي: آلية ثقة ذات طبقتين لضمان الاستقرار، وليست تعتمد على مصدر بيانات واحد فقط.

معظم الناس في السوق يقيمون العقود الذكية بناءً على معيار واحد: هل السعر المبلغ عنه دقيق؟ لكن هذا المشروع يجيب على سؤال أعمق — عندما يصبح العالم غامضًا، مليئًا بالجدل، وحتى في حالة فوضى، هل يمكن للعقود الذكية أن تصمد؟

هيكلها مصمم بشكل طبقي. ببساطة، هو يستخدم الذكاء الاصطناعي والنماذج الكبيرة لبناء طبقة حكم، تليها طبقة تقديم البيانات، وأخيرًا تثبيت البيانات المؤكدة على السلسلة. جوهريًا، يتم فصل جمع البيانات وتفسيرها عن عملية التحقق النهائي على السلسلة — وهذه الخطوة مهمة جدًا، لأنها تتطلب التوازن بين سرعة التقاط البيانات والقدرة على التحقق النهائي، فهاتان المهمتان بطبيعتهما تتنازعان.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockchainDecoder

· 01-09 21:42

وفقًا للدراسات، هذا الشخص أدرك أعمق تناقض في تصميم العقود الذكية وهو التضاد الطبيعي بين السرعة وقابلية التحقق، ولا يوجد حل مطلق آلية الطبقتين تبدو جيدة، لكن كيف نضمن أن طبقة الذكاء الاصطناعي لن تصبح نقطة فشل جديدة؟ يجب أن يكون هناك دعم بيانات لذلك معالجة البيانات غير المنظمة فعلاً اتجاه، ولكن في حالات الانهيار المفاجئ، حتى أفضل النماذج لا يمكنها مواكبة السوق، من المهم معرفة كم عدد بيانات الاختبار لهذه السيناريوهات؟ من الناحية التقنية، فصل جمع البيانات وتأكيدها على السلسلة لا يزال منطقيًا، لكن يبدو أننا عدنا إلى المشكلة القديمة للعقود الذكية التقليدية — من يراقب الحلقة الوسيطة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVvictim

· 01-07 23:36

آلية الثقة الثنائية تبدو جيدة، لكن هل يمكنها الصمود فعلاً في الحالات القصوية؟ --- الذكاء الاصطناعي والنماذج الكبيرة، في النهاية كل شيء يعتمد على قرار الإنسان، هذا المنطق غريب نوعاً ما. --- بكل صراحة، هناك الكثير من مشاريع الأوراكل الآن، و99% منها تفشل بسبب مشاكل الثقة، هذا مثير للاهتمام. --- التصميم الطبقي ذكي فعلاً، لكن في حالة الانهيار الفلاشي، عندما تنهار جميع مصادر البيانات معاً، فإن عدد الطبقات لا يهم. --- إذا كان بإمكانهم حقاً حل مشكلة البيانات غير المنظمة، فإن مشهد سباق الأوراكل سيتغير. --- أنا فقط أريد أن أعرف كيف تبدو التكاليس، هذا معقد جداً والكفاءة بالتأكيد لن تكون عالية. --- انتظر، فصل جمع البيانات والتسوية في هذه الخطوة، ألن يقدم سطح هجوم جديد؟ --- أشعر أن هذا المقال هو نص إعلاني، يروّج كثيراً لمشروع واحد. --- التشغيل الحقيقي المسؤول، أحب هذه العبارة، على الأقل الموقف صادق. --- عندما ينهار السوق، أي آلية ثقة ثنائية ستركع، هل رأيت هذا من قبل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXM

· 01-07 00:49

آه، أخيرًا قال أحدهم ذلك، فإن الأوراكل هو نقطة الضعف في الويب3 الاعتماد على مصدر بيانات واحد حقًا بعيد عن الواقع، السوق يهتز بسهولة وينهار تمامًا، كان ينبغي أن نفكر في ذلك منذ زمن فكرة الثقة المزدوجة جيدة، لكن هل ستتحول إلى نقطة فشل واحدة جديدة عند التنفيذ؟ يجب أن نرى أدائها في البيئة الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractCollector

· 01-07 00:30

أعتقد أن هذا هو الأمر الجدي، وليس ذلك المشروع الذي يروج لنفسه يوميًا ويزعم أنه يغير العالم يمكن أن يُقارن به في الواقع، الخوف الوحيد هو أن تأتي سوق متطرفة وتتوقف جميع مصادر البيانات، فماذا سيكون الحل حينها؟ فكرة هيئة الحكم بالذكاء الاصطناعي جديدة حقًا، لكن مدى موثوقية الثقة المزدوجة يعتمد على الأداء الفعلي الطبيعة الأساسية للمنصة الذكية هي سحب البيانات غير النظيفة من خارج السلسلة إلى داخلها، وهذا المشروع يواجه المشكلة مباشرة دقة السعر ليست إلا سطحية، الاختبار الحقيقي يأتي من تلك اللحظات غير المتوقعة التي لا تتوقعها فهمت منهجية تقسيم الطبقات، وهي فصل السرعة عن اليقين لمعالجة كل منهما بشكل مستقل، لتجنب تعارضهما نظام مصدر البيانات الواحد والبسيط كان قد حان وقت استبعاده، والآن لا أصدق أن هناك من يراهن على هذا هذه الهيكلية الفكرية تستحق الاهتمام، ولكن حتى لو كانت جيدة، فهي بحاجة إلى اختبار السوق لإثبات فعاليتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxAddict

· 01-07 00:28

啊这就是我一直想说的，预言机真正的问题根本不在技术好不好看，关键是现实世界根本没有绝对真理啊双层机制这个想法不错，但话说回来，再多层验证遇上黑天鹅事件还是干不过市场啊这种思路比那些天天吹自己第一的项目靠谱多了，终于有人敢直面极端情况了 قول صراحة، أنا قلق شوي من استخدام الذكاء الاصطناعي في طبقة الحكم، هل هذا الشيء موثوق؟ هل يمكن أن يتلاعب به أيضًا؟ فصل جمع البيانات وتأكيدها على السلسلة هو فكرة مثيرة للاهتمام، لكن يبدو أنه أدخل مخاطر تأخير جديدة الصراع بين الواقع والسلسلة لا يمكن حله تمامًا، على الأقل هذا المشروع يعترف بذلك، وهذا أفضل من الآخرين عندما ينهار السوق فجأة، لا أحد يستطيع إنقاذك، بما في ذلك التنبؤات، لا تفكر كثيرًا أنا فقط أريد أن أعرف هل يمكن لهذه الآلية أن تصمد حقًا في الممارسة؟ الاختبارات المحاكاة تختلف كثيرًا عن الواقع هذه المنطقية سليمة، لكنها تبدو وكأنها محاولة لإصلاح نظام كان فيه بالفعل شقوق

شاهد النسخة الأصليةرد0