#数字资产动态追踪 $ETH $DOGE $PEPE

لقد أطلقت قواعد الهبات الجوية مؤخراً لعبة جديدة - آلية تناقص النقاط في BREV لها طرافتها، حيث تبدأ من 30 نقطة وتنخفض بمقدار 5 نقاط كل دقيقة، مع الوصول إلى حد أدنى من 10 نقاط حيث تتوقف. عندما طرحت هذه طريقة التسعير الديناميكية، تفاعل المشهد السوقي للمشروع على الفور بتقلبات، كما أن رد فعل السوق كان حساساً جداً.

بصراحة، القواعس أصبحت أكثر وأكثر تفصيلاً - هل يريد فريق المشروع بذل جهود حقيقية في بناء المجتمع، أم أنهم يحاولون طرقاً مختلفة للاستفادة من المشاركين؟ هذا السؤال يستحق التأمل. بالمقابل، المشاريع التي تراكمت لديها بالفعل توافق قوي وجاد، وتستطيع جذب الناس بدون التعويل على الهبات الجوية، يبدو أنها تعرض شكلاً آخر من أشكال الحيوية - المشاركة النقية بسبب الفهم والاهتمام الحقيقي، بدلاً من أن يتم سحب الناس من خلال آليات التحفيز.

في نظام Ethereum البيئي، هناك بعض الأمثلة مثل هذه، مثل المشاريع مثل $PUPPIES التي ظلت تحافظ على الزخم، والقوة الدافعة في الخلفية تأتي بشكل أكبر من الاهتمام الحقيقي بدلاً من وعد الهبة الجوية على الورق. عندما تتنوع طرق الهبات الجوية، يشكل هذا النوع من المشاريع «الطوعية بدون حوافز» تباين مثير للاهتمام. كيف تنظرون إلى هذه الأنواع من القواعد الديناميكية؟