ميزو نتورك's MUSD تصميمه مثير للاهتمام جدًا. النقطة الأهم هي — أنه لا يعتمد على التدخل البشري التقليدي للحفاظ على الاستقرار، بل يحقق ذلك من خلال آلية التحفيز.



على سبيل المثال، افترض أن تقلبات السوق أدت إلى هبوط MUSD إلى $0.97، ووضعته في حوض سيولة عادي. كيف تتعامل العملات المستقرة التقليدية؟ الانتظار لضبط يدوي من قبل الجهات الرسمية، أو حرق العملات، أو عمليات يدوية أخرى. لكن فكرة ميزو مختلفة تمامًا — فهي تعتمد على تصميم طبقة التحفيز على السلسلة، بحيث يدفع المشاركون في السوق تلقائيًا إلى إجراء عمليات أرباح وتوازن عندما ينحرف السعر.

هذا التصميم له عدة مزايا: أولاً، يقلل من الاعتماد على الحوكمة المركزية، ثانيًا، سرعة الاستجابة — آلية التحفيز بطبيعتها أكثر مرونة من الموافقات اليدوية. الاستقرار ليس شيئًا يُفرض، بل يُنتج بواسطة النموذج الاقتصادي "مغري". ثالثًا، تكلفته أقل، ولا يتطلب الكثير من التدخل البشري.

بالطبع، الشرط هو أن يتم ضبط معلمات التحفيز بشكل مناسب، وإلا قد يكون هناك إفراط أو نقص. لكن، من خلال تصميم الآليات، فإن هذه الفكرة لحل مشكلة العملات المستقرة تمثل بالفعل اتجاهًا في تطوير DeFi — محاولة جعل التحفيز الاقتصادي يحل محل الإجراءات الإدارية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ser_we_are_earlyvip
· 01-06 09:49
ها، هذه هي الطريقة الصحيحة للعب العملات المستقرة، بدون الاعتماد على التدخل البشري، شيء جديد حقًا. آلية التحفيز تتوازن تلقائيًا... أشعر أنها تشبه ترك السوق يتعافى بنفسه؟ فقط أخشى أن يتم ضبط المعلمات بشكل خاطئ ويؤدي إلى فشل كامل. على فكرة، هل يمكن لـ MUSD أن يظل ثابتًا دون أن يفقد ربطه؟ تاريخ العملات المماثلة لا يبشر بالخير. تصميم الآلية كبديل للتدخل البشري فكرة جيدة، لكن التنفيذ يعتمد على التفاصيل، من المبكر جدًا إصدار حكم الآن. أليس هذا هو جعل مزودي السيولة يتدخلون تلقائيًا لإنقاذ السوق؟ يبدو أسهل، لكن هل هو كذلك في الواقع؟ الاستجابة السريعة جيدة، لكن من يضمن أن التحفيز كافٍ لجذب الناس للمضاربة؟ عندما ينهار السوق، لا فائدة من شيء. فكرة جيدة، لكن تاريخ DeFi يُعلمنا أن الشيطان يكمن في التفاصيل عند تصميم الآليات. أشعر أن Mezo يبالغ في تصور الأمور بشكل مثالي، هل يمكن لهذه الآلية أن تصمد حقًا في حالات التقلبات الشديدة للسوق؟ الحوكمة اللامركزية تبدو فكرة جيدة، لكنني لا أزال أثق أن هناك من يراقب... من الأفضل أن تظل العملات المستقرة تحت السيطرة والحذر. هذه الفكرة أعجبتني، أخيرًا هناك من يفكر في العملات المستقرة بطريقة خوارزمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizervip
· 01-06 09:35
هذه الفكرة حقًا رائعة، تعتمد على التحفيز وليس على التدخل البشري... تشبه إلى حد ما جعل السوق يجد نقطة التوازن بنفسه إذا كانت المعلمات مضبوطة بشكل خاطئ فسيكون الأمر كارثيًا، ولكن على الأقل لن تضطر لمراقبة الرسميين وهم يتلاعبون هناك كل يوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaLeakervip
· 01-06 09:27
嗯...آلية التحفيز التلقائية للتوازن تبدو جميلة، لكن ماذا لو تم ضبط المعلمات بشكل خاطئ مرة واحدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$35.94Kعدد الحائزين:4
    81.12%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$4.18Kعدد الحائزين:2
    2.78%
  • تثبيت