2026-01-05 06:20:55

في مجتمع Web3 الناطق بالصينية، أنا وعدة معلمين نعتبر من القلة الذين جربوا StandX بشكل عميق حقًا — هم يركزون على التداول، وأنا أركز على توفير السيولة.

القواعد الجديدة التي أطلقها KAITO مؤخرًا ودية جدًا بالنسبة لنا كمبنيين حقيقيين. المنطق الأساسي بسيط: يجب على كل مشروع أن يضع حدًا لسمعته على السلسلة. فقط الأشخاص الذين جربوا المنتج وتفاعلوا مع البروتوكول، يحق لهم إبداء الرأي.

لماذا أقول ذلك؟ لأن ملاحظات المستخدمين الحقيقيين أكثر إقناعًا. أنت تجرب بنفسك، لتتمكن من تقديم شعور مباشر وقيم للمجتمع — هذا ليس نظرية، بل هو معرفة من خلال التجربة العملية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainSauceMaster

· منذ 2 س

ها، إن حيلة حد الثقة فعلاً ممتعة، أخيرًا يمكن تصفية أولئك الذين يصرخون فقط الناس الذين يتفاعلون على السلسلة هم من يملكون الوزن الحقيقي، هذه الكلمات تلمس القلب نظام StandX لا يزال متينًا، التطبيق العملي هو الحقيقة تصميم قواعد KAITO واضح، ليس الجميع مؤهلًا للتقييم من يصرخ يوميًا في الهواء كيف يمكن مقارنته بالعمل الحقيقي على السيولة، الفرق كبير جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

EthSandwichHero

· منذ 7 س

عتبة السمعة على السلسلة هذه الفكرة قوية بعض الشيء، لكن بصراحة فعلاً يمكن أن تمنع الكثير من الثرثرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlOrRegret

· 01-06 21:22

هذه المنطق تبدو مريحة عند السماع، لكن في الواقع، هناك الكثير من مزودي السيولة (LP) يروجون لتجاربهم العميقة... هل يمكن لهذا الحاجز حقًا أن يمنع المتحدثين بقوة من التحدي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVictim

· 01-05 06:51

هاها، أخيرًا قال أحدهم ذلك، حقًا مزعج أن يظل أولئك الذين لم يلمسوا العقود يوميًا يتحدثون عن الهراء هناك

شاهد النسخة الأصليةرد0

FallingLeaf

· 01-05 06:51

اسمع، مسألة عتبة السمعة على السلسلة فعلاً تعتمد على الشخص، الحقيقي الذي قام بها لا يمكن مقارنته بالكلام الفارغ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

down_only_larry

· 01-05 06:51

أعتقد أن استراتيجية عتبة السمعة جيدة، فهي أفضل من الاستماع إلى تلك المجموعة التي تتحدث فقط نظريًا وتتباهى بالكلام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DuckFluff

· 01-05 06:50

حدود السمعة ليست خطأ، المشكلة فقط في كيفية تحديد "المستخدم الحقيقي" بشكل صحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoCrazyGF

· 01-05 06:48

أوه، أحب هذه القاعدة، وأخيرا أستطيع أن أمنع من يستطيعون فقط التحدث عنها الأشخاص الذين مروا بتجربتها يتحدثون بطريقة مختلفة، وأكثر موثوقية بكثير من أولئك الذين يتحدثون على الورق عتبة السمعة على السلسلة خدعة، ولا يحق له إلا من عمل في الكلام يجب أن أقول إن StandX بالفعل التقطت نقاط الألم في هذه الموجة، وأولئك الذين قاتلوا بسكاكين وأسلحة حقيقية هم الأكثر صدقا وبهذه الطريقة، يمكن تصفية مجموعة من الأشخاص الذين سيكررون فقط، ويمكن تحسين جودة المجتمع

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenMiner

· 01-05 06:47

ها، بالنسبة لمتطلبات السمعة على السلسلة، أعتقد أنها غير واضحة بعض الشيء... التعليقات ذات القيمة الحقيقية لا بد أن تأتي من الأشخاص الذين يديرون الأمور فعليًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashBard

· 01-05 06:34

بصراحة، موضوع "عتبة السمعة على السلسلة" يبدو وكأنه حراسة البوابة مغلفة بالفلسفة... لكن أيضا؟ المشاعر هنا تتوافق. التجربة الحقيقية > فلاسفة الديسكورد اللي بيحكوا كلام فارغ لول

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد