انت القهوة التي اشتريتها من إثيوبيا، مكتوب على الملصق أنها عضوية وتجارة عادلة. لكن المشكلة هي — من يمكنه حقًا التحقق من هذه المعلومات؟



من النقل البحري إلى التخزين ثم إلى البيع في المتاجر، يتم عزل كل جزء من السلسلة بواسطة دفتر حسابات مركزي واحد تلو الآخر. المعلومات مجزأة، المزارعون والشركات الصغيرة والمتوسطة في الجزء العلوي من السلسلة لا يمكنهم الحصول على قروض بنكية، والبنوك تقول بصراحة: "إذا لم تقدم دليلًا حقيقيًا على البضاعة، فكيف أطمئن وأقرضك؟"

هذه هي النقطة الحرجة في التمويل اللوجستي — فصل "البضاعة" في العالم المادي عن "السجلات" في العالم الرقمي.

APRO يحاول حل هذه المشكلة من زاوية أخرى. هو في جوهره عبارة عن منصة توقّع لامركزية، لكن طريقة عمله تختلف قليلاً عن التوقّعات التقليدية. يتصل APRO مباشرة بأجهزة استشعار إنترنت الأشياء على حاويات الشحن، ويجمع البيانات في الوقت الحقيقي مثل درجة الحرارة، الموقع، الرطوبة، ثم يربط هذه المعلومات الأصلية على blockchain.

هل يمكنك التصور؟ عندما ينقطع سلسلة التبريد، يكتشف الذكاء الاصطناعي ذلك على الفور ويصدر تنبيهًا، ويقوم تلقائيًا بتصنيف المخاطر المرتبطة بالأصول. يضمن هذا النظام الشبكي المزدوج أن البيانات تكون في الوقت الحقيقي وصعبة التلاعب — مع مرونة جمع البيانات خارج السلسلة، وموثوقية التسجيل على السلسلة.

مع توفر هذه البيانات القابلة للتحقق في الوقت الحقيقي، تتغير مواقف البنوك. يمكن للمؤسسات المالية سحب الحالة الحقيقية للبضاعة في أي وقت، واتخاذ قرارات ائتمانية استنادًا إلى البيانات الديناميكية، بدلاً من الاعتماد على وثيقة قديمة.

أنواع الأصول التي يدعمها APRO ليست مقتصرة على المنتجات الزراعية فقط — العملات المشفرة، الأسهم، العقارات، بيانات الألعاب، وحتى الأصول اللوجستية ذات السيولة العالية يمكن ربطها. هذا يعني أن سوق التمويل اللوجستي الذي يقدر بمليارات الدولارات، أصبح لديه أخيرًا بنية تحتية للبيانات كحل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PessimisticOraclevip
· 01-08 03:27
هذه الفكرة التي تربط بين إنترنت الأشياء والبلوك تشين جديدة حقًا، لكنني أود أن أرى البيانات الواقعية التي تم تنفيذها. وجود المستشعرات والذكاء الاصطناعي للإبلاغ ليس كافيًا، من المسؤول عن صيانة هذه الأجهزة، ومن يتحمل مسؤولية دقة البيانات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerNgmivip
· 01-06 19:57
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن الاعتماد عليه حقًا؟ يجب أيضًا أن نرى من يزوّد المعلومات على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumMiningMastervip
· 01-06 04:33
فكرة ربط بيانات السلسلة الباردة على السلسلة فعلاً موثوقة، لكن بصراحة، من يضمن عدم التلاعب في قسم المستشعرات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddyvip
· 01-05 04:00
قول ممتاز، أخيرًا هناك من يلامس النقطة المؤلمة. مجموعة الضربات المتمثلة في الجمع بين التجميع خارج السلسلة والتسجيل على السلسلة فعلاً ممتازة، وأكثر موثوقية من تلك التنبؤات الكاذبة التي يروج لها المزيفون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivorvip
· 01-05 04:00
بصراحة، هذه المنطقية التي تجمع بين إنترنت الأشياء والتحقق على السلسلة تبدو جيدة، لكن الأهم هو من سيقوم بصيانة هذه المستشعرات... حتى لو كانت سلسلة الثقة طويلة، يجب أن يكون هناك من يستطيع السيطرة عليها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHermitvip
· 01-05 04:00
مرة أخرى قصة ربط العالم المادي بالرقمي، تبدو جيدة لكن تعتمد على التنفيذ الفعلي... بيانات مستشعرات إنترنت الأشياء على السلسلة كانت بالفعل عائقًا منذ فترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSleepDeprivedvip
· 01-05 03:59
بصراحة، هذه الطريقة تبدو جيدة، لكن الأهم هو من سيقوم بصيانة هذه الحساسات؟ هل ستتحول مرة أخرى إلى فخ مركزي آخر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicornvip
· 01-05 03:57
يا إلهي، أليس هذا هو المشكلة التي كنت أشتكي منها دائمًا في الحديقة — هل يمكن حقًا للمخزون والحساب أن يتطابقا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت