2026-01-04 18:23:06

تم تغريم بنك استثمار كبير بمبلغ بسيط قدره $10 كعقوبة على تنظيمه مخطط تلاعب كبير في سوق المعادن الثمينة بقيمة $100 مليار. أثارت العقوبة الخفيفة جدلاً في مجتمع Web3 حول الاستيلاء التنظيمي والمساءلة المؤسسية—مما يبرز التباين الواضح مع كيفية تعامل مشاريع التشفير مع تطبيق القوانين بشكل صارم. يثير هذا التفاوت تساؤلات حول ما إذا كانت المالية التقليدية تعمل وفق قواعد مختلفة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoHistoryClass

· 01-07 15:19

هل $10 عقوبة على $100B مخطط التلاعب؟ من الناحية الإحصائية، هذا هو بالضبط كيف تطورت خطة الأزمة المالية لعام 2008—الذين لا يدرسون تاريخ التمويل التقليدي محكوم عليهم بمشاهدتها تتكرر. السيطرة التنظيمية تؤثر بشكل مختلف عندما تمتلك الاتصالات الصحيحة بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TommyTeacher1

· 01-06 01:23

مضحك جدًا، غرامة 10 يوان؟ حقًا يستهزئون بنا كأننا قرود

شاهد النسخة الأصليةرد0

fren.eth

· 01-04 18:53

يضحك، غرامة 10 دولارات؟ أفضل أن أدفع رسوم الغاز بدلاً من ذلك، لقد سئمت من أسلوب المعايير المزدوجة في التمويل التقليدي منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

pumpamentalist

· 01-04 18:52

عشرة ريالات؟ حقًا مذهل... يمكن لمشروعنا أن يتعرض لعقوبة بسبب أي مشكلة امتثال واحدة فقط، وهم يسيطرون على مئات المليارات ويعاقبون فقط بمبلغ زهيد، هذه هي الحقيقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

pvt_key_collector

· 01-04 18:46

غرامة بقيمة 10 يوان؟ أضحك على نفسي، هذه هي قواعد اللعبة في التمويل التقليدي... نحن نتعرض للاستغلال، وهم يكتفون بضرب مؤخراتهم وينتهون الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleSurfer