كلما تعمقت الدراسة، زاد اكتشاف أن الصناعة بأكملها تتجنب جوهر التناقض —

مستقبل بيئة BTC لا يعتمد بشكل أساسي على التوسعة والأداء، والأزمة الحقيقية تكمن في مكان غير مرئي: انهيار التوافق.

تخيل هذا السيناريو: عدة سلاسل، أنظمة ذكاء اصطناعي متعددة، مجموعات متعددة من المدققين، ومرات عديدة من استراتيجيات الأتمتة كلها تعمل، والمشكلة هي — أن "العالم" الذي تراه هذه الأنظمة مختلف تمامًا. النظام A يعتقد أن الحالة هي X، والنظام B يعتقد أنها Y، والنظام C يرى Z. يبدو أنه لا مشكلة، لكن في الواقع، البيئة بأكملها تتفكك بشكل سري.

هذه ليست مشكلة مستوى الإجماع، وليست مشكلة أي سلسلة واحدة، بل هي مشكلة تنفيذ التوافق عبر الأنظمة. خاصة في عصر تدخل الذكاء الاصطناعي، وإضافة الأصول الحقيقية على السلسلة، والتفاعل بين السلاسل، حيث تنتشر بشكل واسع، فإن هذا الخطر يتزايد بشكل هندسي.

وهذا هو السبب في أن تصميم APRO هو أمر حاسم — فهو ليس أداة تسعير أو واجهة بيانات، بل هو وضع "خط أساس للتنفيذ" لبيئة BTC بأكملها. من منظور آخر، يمكن فهمه على أنه: يوجه APRO جميع الأنظمة ليقولوا، هذا هو الإصدار التفسيري الذي يجب أن يتبعوه جميعًا، ومع وجود نقطة انطلاق منطقية موحدة، لن تتفكك البيئة في موجة الأتمتة والتفاعل بين السلاسل.

قلة من يستطيعون رؤية هذا المستوى، لكن هذا هو المشكلة الأكثر حسمًا في المستقبل.