مؤخرا، وجدت أن الجميع يناقش سؤالا عمليا جدا: هل يجب على المشاريع استخدام الأرباح لإعادة شراء رموزها الخاصة؟



في الواقع، الإجابة على هذا السؤال ليست معقدة على الإطلاق. المفتاح هو ما إذا كان هذا المال يمكن أن يدفع نمو المشروع حقا.

بعبارة أخرى، إذا كان بإمكانك استخدام هذا المال لتطوير المنتجات، وتوسيع الأسواق، وبناء فرق أقوى، أو حتى جذب منافسين لتحقيق نمو سريع، فعليك أن تعطي الأولوية للاستثمار في هذه الأماكن. لا تتخلى عن فرص النمو لإرضاء حاملي العملات، فهو وضع العربة قبل الحصان.

لكن العكس - إذا لم يولد المال أي نمو في القيمة في يد المشروع، فإن الوضع مختلف تماما. ما يجب أن يفعله المشروع هو أولا التأكد من أن لديه احتياطيات كافية للتعامل مع المخاطر، وأن الأموال المتبقية تعاد مباشرة إلى حاملي العملات من خلال إعادة شراء العملات أو توزيعات الأرباح. فبعد كل شيء، حاملو الجائزة هم الداعمون الحقيقيون للمشروع.

بصراحة، هناك طريقتان: إما أن ترمي المال لصنع كعكة كبيرة، أو توزع أرباحا وتعطي الجميل. يعتمد ذلك على ما إذا كان المشروع قادرا على اغتنام فرصة النمو.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LucidSleepwalkervip
· 01-07 01:00
قولك صحيح، لكن أعتقد أن معظم المشاريع لا تميز بين النوع الأول أو الثاني على الإطلاق... في النهاية، يتحولون إلى لا يضحون بالمال لبناء المنتج ولا يعيدون الشراء، بل يتصارعون فيما بينهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryingOldWalletvip
· 01-06 23:15
حسناً... هذا منطقي، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها فعلاً توسيع الكعكة في هذه الأيام؟ معظمها لا يزال يعتمد على توزيع الأرباح المباشر الذي يبدو أكثر واقعية
شاهد النسخة الأصليةرد0
FomoAnxietyvip
· 01-04 17:50
قالت صحيح، لكن الواقع هو أن معظم المشاريع في الواقع هي النوع الثاني... فقط الكلام عن بناء كعكة كبيرة، والنتيجة؟ إنفاق الكثير من المال طوال الوقت وما زالت الحالة على ما هي عليه، من الأفضل أن نكون صادقين ونعيد شراء أو نوزع أرباح، على الأقل يكون لدى حاملي العملات بعض الثقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfervip
· 01-04 17:48
بصراحة، معظم المشاريع تتلاعب، تتظاهر بوجود فرص نمو في حين أنها لا توجد، ثم تظل متمسكة بالمال دون إعادة شراء أو توزيع أرباح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryBabyvip
· 01-04 17:46
هذه المنطق تبدو سليمة، لكن الواقع؟ معظم المشاريع تخدع نفسها بوجود فرصة للنمو، ثم تسرق الأموال سرًا لإعادة الشراء ورفع السعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitaliksTwinvip
· 01-04 17:38
بصراحة، لم يعد من السهل الآن سماع أصوات التحليل العقلاني هذه. في الواقع، معظم المشاريع تقوم فقط بإعادة شراء بهدف رفع السعر على المدى القصير، ولم تفكر أبدًا فيما إذا كانت لديها إمكانات نمو حقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTonguevip
· 01-04 17:31
بصراحة، معظم المشاريع لا تملك القدرة على صنع كعكة كبيرة، ويجب أن تتظاهر بوجود رؤية لجذب حاملي العملات... إعادة الشراء على الأقل تظهر نية حسنة، وهو أفضل من تلك التي تقول "نريد تغيير العالم" ثم تتوقف بشكل سيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942vip
· 01-04 17:23
بصراحة، معظم المشاريع لا تملك القدرة على صنع كعكة كبيرة، لذلك فإن عمليات الشراء مرة أخرى أصبحت الغطاء الأخير للعار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت