على مدى سنوات طويلة من متابعة المشاريع، اكتشفت أنني أصبح أكثر اهتمامًا بمسألة واحدة — ما هو السبب الحقيقي لوجود هذا الشيء. قد يبدو الأمر تافهًا، لكن في عالم التشفير، في الواقع لا يأخذ الكثيرون هذه المسألة على محمل الجد. في معظم الأحيان، يكون نجاح المشروع بسبب «قصص جيدة»، «صفقات جيدة»، «تغليف جيد»، وعندما تتلاشى الشعبية، لا يستطيع الصمود.

عند تقييم APRO، لست مشغولًا بمعرفة مدى روعة تقنيته، بل أسأل: هل المشكلة التي يحلها موجودة بالفعل؟ هذان النهجان يختلفان كثيرًا. يمكن تحقيق التقدم التقني من خلال تجميع الوظائف، لكن الضرورة تأتي من نقاط الألم الواقعية. بمجرد أن أُغير تركيزي من الوظائف، والخطط، والتعاون، إلى التفكير في «ماذا سيحدث إذا اختفى هذا الشيء»، يصبح فهمي لـ APRO أكثر وضوحًا حقًا.

في أي نظام معقد، الجزء الأكثر أهمية هو غالبًا الجزء الذي يُغفل بسهولة. مدى موثوقية البيانات، إمكانية تتبع عملية الحكم، من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ — هذه الأمور تكاد تكون غير مرئية في الحياة اليومية. لكن بمجرد أن يحدث انحراف في النظام، تكون العواقب غالبًا مضاعفة بشكل هندسي. APRO يركز بالضبط على هذه الأنواع من المشاكل.

الكثيرون يعتقدون أن هذا بعيد عنهم. في النهاية، معظم الناس يتعاملون مع المشاريع من خلال التداول والتطبيقات. لكن إذا نظرنا على المدى الطويل، سنفهم أن موثوقية هذه البنية التحتية الأساسية ستؤثر في النهاية على أمان النظام البيئي بأكمله.