في مجال العملات المشفرة وتقنية البلوكشين، يشير الـ hard fork إلى انفصال برمجية سلسلة الكتل الحالية عن الإصدار السابق، مما يؤدي إلى ظهور إصدار جديد تمامًا لا يدعم الإصدارات القديمة. يسبب هذا عدم التوافق مع الإصدارات السابقة؛ أي أن المشاركين في الشبكة الذين يعملون باستخدام الإصدار السابق للبرمجية، لا يمكنهم العمل تحت البروتوكول الجديد.
جوهر الـ hard fork هو تغيير بروتوكول عمل عملة مشفرة من الأساس. يتطلب تغيير معلمات مهمة مثل حجم الكتلة، آليات تأكيد المعاملات، أو معلمات الأمان. النتيجة الأكثر وضوحًا لهذا التغيير هي انقسام سلسلة الكتل إلى فرعين. من لحظة الانقسام، ينفصل الشبكة الأصلية والشبكة التي تدعم البروتوكول الجديد إلى مسارين مستقلين. في نهاية هذه العملية، قد تتحول العملة المشفرة التي كانت في البداية واحدة إلى سلسلتين مختلفتين من الكتل، وربما إلى أصلين مختلفين.
إضافة قواعد جديدة إلى رموز نظام البلوكشين تبدأ عملية الانقسام. في البداية، تتشارك السلسلتان في نفس التاريخ، لكن بعد نقطة الانقسام، تتطوران بشكل مستقل تمامًا. بينما يستمر العقد الذي يستخدم البروتوكول القديم في العمل مع العملات الحالية، يمكن للمشاركين الذين انتقلوا إلى النظام الجديد إنتاج أصول جديدة تُعرف باسم العملات الرقمية البديلة (altcoins).
لماذا يتم تطبيق الـ Hard Fork؟
الأسباب الأساسية لتطبيق الـ hard fork تتعلق بزيادة أمان النظام وإضافة وظائف جديدة. يمكن إغلاق الثغرات الأمنية الحرجة التي تم اكتشافها في الإصدارات القديمة من البرمجيات عبر الـ hard fork. بالإضافة إلى ذلك، يُستخدم الـ hard fork عندما يكون من الضروري زيادة سعة الشبكة، تحسين سرعة المعاملات، أو إجراء تغييرات جذرية في منطق البروتوكول.
كما يُعد الـ hard fork وسيلة فعالة لعكس المعاملات التي تمت أو إلغاء بعض الكتل في حالات استثنائية. على سبيل المثال، يمكن تفضيل حل الـ hard fork لاسترجاع معاملات ضارة بعد خرق أمني.
ماذا يتغير في الشبكة بعد الـ Hard Fork؟
بعد تنفيذ الـ hard fork، تظهر خياران في سلسلة الكتل. السيناريو الأول هو قبول جميع المشاركين في الشبكة للبروتوكول الجديد؛ في هذه الحالة، يتم التخلي بسرعة عن الإصدار القديم ويستمر النظام في العمل وفقًا للمعيار الجديد بشكل منتظم.
أما السيناريو الثاني فهو أن يرفض بعض المشاركين البروتوكول الجديد ويختارون البقاء على السلسلة القديمة. في هذه الحالة، يحدث الانقسام الحقيقي؛ حيث تستمر سلسلة الكتل الأصلية وسلسلة الكتل الجديدة في الوجود بشكل منفصل.
آلية الانقسام: العملية التقنية
يحدث الانقسام في سلسلة الكتل عندما يتم تنفيذ تغييرات على مستوى البروتوكول. تدير الشبكات التشفيرية مئات أو آلاف الحواسيب والمتعدين. يتواصل هؤلاء المشاركون لضمان صحة سجل المعاملات، وللمساعدة في إنشاء الكتل الجديدة.
عند إجراء تغيير في البروتوكول، يجب أن يُقبل هذا التغيير بموافقة جميع المشاركين في الشبكة عبر الإجماع. إذا تم التوصل إلى اتفاق، يُطبق البروتوكول الجديد على كامل الشبكة وتستمر السلسلة في سيرها الطبيعي. وإذا حدث خلاف حول التغيير، يستمر بعض العقد في دعم البروتوكول القديم بينما تنتقل أخرى إلى الجديد. في هذه الحالة، ينقسم سلسلة الكتل بشكل دائم إلى شبكتين مستقلتين، وكل واحدة تتبع مسار تطورها الخاص.
الـ hard fork هو حالة لا مفر منها عند إجراء تغييرات نظامية على سلسلة الكتل، ويعتمد نجاحه على توافق جميع المشاركين في الشبكة على قرار موحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فهم الانقسام في البلوكشين: تحديثات البروتوكول والانقسامات الشبكية
Hard Fork: التعرّف على المفهوم والوظيفة
في مجال العملات المشفرة وتقنية البلوكشين، يشير الـ hard fork إلى انفصال برمجية سلسلة الكتل الحالية عن الإصدار السابق، مما يؤدي إلى ظهور إصدار جديد تمامًا لا يدعم الإصدارات القديمة. يسبب هذا عدم التوافق مع الإصدارات السابقة؛ أي أن المشاركين في الشبكة الذين يعملون باستخدام الإصدار السابق للبرمجية، لا يمكنهم العمل تحت البروتوكول الجديد.
جوهر الـ hard fork هو تغيير بروتوكول عمل عملة مشفرة من الأساس. يتطلب تغيير معلمات مهمة مثل حجم الكتلة، آليات تأكيد المعاملات، أو معلمات الأمان. النتيجة الأكثر وضوحًا لهذا التغيير هي انقسام سلسلة الكتل إلى فرعين. من لحظة الانقسام، ينفصل الشبكة الأصلية والشبكة التي تدعم البروتوكول الجديد إلى مسارين مستقلين. في نهاية هذه العملية، قد تتحول العملة المشفرة التي كانت في البداية واحدة إلى سلسلتين مختلفتين من الكتل، وربما إلى أصلين مختلفين.
إضافة قواعد جديدة إلى رموز نظام البلوكشين تبدأ عملية الانقسام. في البداية، تتشارك السلسلتان في نفس التاريخ، لكن بعد نقطة الانقسام، تتطوران بشكل مستقل تمامًا. بينما يستمر العقد الذي يستخدم البروتوكول القديم في العمل مع العملات الحالية، يمكن للمشاركين الذين انتقلوا إلى النظام الجديد إنتاج أصول جديدة تُعرف باسم العملات الرقمية البديلة (altcoins).
لماذا يتم تطبيق الـ Hard Fork؟
الأسباب الأساسية لتطبيق الـ hard fork تتعلق بزيادة أمان النظام وإضافة وظائف جديدة. يمكن إغلاق الثغرات الأمنية الحرجة التي تم اكتشافها في الإصدارات القديمة من البرمجيات عبر الـ hard fork. بالإضافة إلى ذلك، يُستخدم الـ hard fork عندما يكون من الضروري زيادة سعة الشبكة، تحسين سرعة المعاملات، أو إجراء تغييرات جذرية في منطق البروتوكول.
كما يُعد الـ hard fork وسيلة فعالة لعكس المعاملات التي تمت أو إلغاء بعض الكتل في حالات استثنائية. على سبيل المثال، يمكن تفضيل حل الـ hard fork لاسترجاع معاملات ضارة بعد خرق أمني.
ماذا يتغير في الشبكة بعد الـ Hard Fork؟
بعد تنفيذ الـ hard fork، تظهر خياران في سلسلة الكتل. السيناريو الأول هو قبول جميع المشاركين في الشبكة للبروتوكول الجديد؛ في هذه الحالة، يتم التخلي بسرعة عن الإصدار القديم ويستمر النظام في العمل وفقًا للمعيار الجديد بشكل منتظم.
أما السيناريو الثاني فهو أن يرفض بعض المشاركين البروتوكول الجديد ويختارون البقاء على السلسلة القديمة. في هذه الحالة، يحدث الانقسام الحقيقي؛ حيث تستمر سلسلة الكتل الأصلية وسلسلة الكتل الجديدة في الوجود بشكل منفصل.
آلية الانقسام: العملية التقنية
يحدث الانقسام في سلسلة الكتل عندما يتم تنفيذ تغييرات على مستوى البروتوكول. تدير الشبكات التشفيرية مئات أو آلاف الحواسيب والمتعدين. يتواصل هؤلاء المشاركون لضمان صحة سجل المعاملات، وللمساعدة في إنشاء الكتل الجديدة.
عند إجراء تغيير في البروتوكول، يجب أن يُقبل هذا التغيير بموافقة جميع المشاركين في الشبكة عبر الإجماع. إذا تم التوصل إلى اتفاق، يُطبق البروتوكول الجديد على كامل الشبكة وتستمر السلسلة في سيرها الطبيعي. وإذا حدث خلاف حول التغيير، يستمر بعض العقد في دعم البروتوكول القديم بينما تنتقل أخرى إلى الجديد. في هذه الحالة، ينقسم سلسلة الكتل بشكل دائم إلى شبكتين مستقلتين، وكل واحدة تتبع مسار تطورها الخاص.
الـ hard fork هو حالة لا مفر منها عند إجراء تغييرات نظامية على سلسلة الكتل، ويعتمد نجاحه على توافق جميع المشاركين في الشبكة على قرار موحد.