هذه الفترة كنت أفكر في سؤال: إذا كانت الدورة الصاعدة القادمة تعتمد حقًا على سرد جديد، فما هي السرديات التي يمكنها حقًا استيعاب تدفقات رأس مال تقدر بتريليونات؟ بعد التفكير المتكرر، أعتقد أن هناك طريقين أكثر إمكانًا: RWA (الأصول الواقعية على السلسلة) وسوق التنبؤات.
لكن هذين المسارين يواجهان نفس المشكلة الأساسية — كلاهما يعتمد بشكل كبير على دقة وصدق البيانات. بمجرد أن تكون البيانات خاطئة، ستقع البيئة بأكملها في أزمة ثقة.
لنبدأ بـ RWA. ربط العقارات على السلسلة، وربط السندات الحكومية على السلسلة يبدو متقدمًا، لكن المشكلة الأساسية بسيطة جدًا: كيف يمكن للرقم على السلسلة أن يثبت وجود عقار غير منقول حقيقي؟ من يصدق على السعر؟ ومن يصدق على تقرير التقييم؟ النظام التقليدي المالي يعتمد على مؤسسات التصنيف، وهذا النظام لا يمكن تطبيقه على البلوكشين. أنت بحاجة إلى موثوق رقمي لا يمكن التلاعب به، يعمل على مدار 24 ساعة.
أما سوق التنبؤات، فإن حجم التداول على BNB Chain قد تجاوز 80 مليار، لكن مع هذا الحجم، تزداد المخاطر بشكل مضاعف. إذا تم التلاعب بنتائج المباريات أو نتائج الانتخابات، فإن جميع العقود التي تعتمد على هذه البيانات ستصبح فوضى. أنت بحاجة إلى حكم نهائي محايد وعادل تمامًا.
من زاوية أخرى، هذان المستقبلان الأكثر خيالًا عالقان في نفس العقبة: من سيقدم "الحقائق غير القابلة للنقاش"؟ الجواب هو Oracle. هو ليس مجرد زخرفة، بل هو المفتاح، هو البوابة، وهو العامل الحاسم في تشغيل النظام بأكمله.
ظهور APRO هو محاولة لحل هذه المشكلة. من خلال بناء طبقة تحقق من البيانات موزعة ومقاومة للرقابة، يضيف ضمانات للصدق لكل قطعة من البيانات على السلسلة. هذا لا يقتصر على تمكين RWA من التنفيذ الحقيقي، بل يؤثر مباشرة على مصداقية سوق التنبؤات والحد الأقصى لحجمها. في مدخل المسار الذي يقدر بتريليونات، من يسيطر على صدق البيانات يسيطر على مستقبل الكلمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StakoorNeverSleeps
· 01-04 18:46
بصراحة، مشكلة البيانات هي بالفعل الأكثر خطورة، لكن هل يمكن لـ APRO حقًا حلها؟ لا زلت مترددًا بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· 01-04 12:56
في النهاية، الأمر يتعلق بمسألة الثقة، فبمجرد تزييف البيانات، تنتهي اللعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 01-04 12:56
صحة البيانات هذه نقطة مهمة جدًا، لكن بصراحة، مجال العقود الذكية مليء بالمخاطر، فمن يمكن أن نثق به؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhale
· 01-04 12:38
ببساطة، المشكلة تكمن في مصدر البيانات، حيث لا يمكن لـ RWA وسوق التوقعات التعامل بشكل فعال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTDreamer
· 01-04 12:37
حقًا، فإن مجال العقود الذكية والتوقعات دائمًا ما يكون حفرة يُقلل من شأنها، حيث أن خطأ البيانات يعني خسارة كاملة
هذه الفترة كنت أفكر في سؤال: إذا كانت الدورة الصاعدة القادمة تعتمد حقًا على سرد جديد، فما هي السرديات التي يمكنها حقًا استيعاب تدفقات رأس مال تقدر بتريليونات؟ بعد التفكير المتكرر، أعتقد أن هناك طريقين أكثر إمكانًا: RWA (الأصول الواقعية على السلسلة) وسوق التنبؤات.
لكن هذين المسارين يواجهان نفس المشكلة الأساسية — كلاهما يعتمد بشكل كبير على دقة وصدق البيانات. بمجرد أن تكون البيانات خاطئة، ستقع البيئة بأكملها في أزمة ثقة.
لنبدأ بـ RWA. ربط العقارات على السلسلة، وربط السندات الحكومية على السلسلة يبدو متقدمًا، لكن المشكلة الأساسية بسيطة جدًا: كيف يمكن للرقم على السلسلة أن يثبت وجود عقار غير منقول حقيقي؟ من يصدق على السعر؟ ومن يصدق على تقرير التقييم؟ النظام التقليدي المالي يعتمد على مؤسسات التصنيف، وهذا النظام لا يمكن تطبيقه على البلوكشين. أنت بحاجة إلى موثوق رقمي لا يمكن التلاعب به، يعمل على مدار 24 ساعة.
أما سوق التنبؤات، فإن حجم التداول على BNB Chain قد تجاوز 80 مليار، لكن مع هذا الحجم، تزداد المخاطر بشكل مضاعف. إذا تم التلاعب بنتائج المباريات أو نتائج الانتخابات، فإن جميع العقود التي تعتمد على هذه البيانات ستصبح فوضى. أنت بحاجة إلى حكم نهائي محايد وعادل تمامًا.
من زاوية أخرى، هذان المستقبلان الأكثر خيالًا عالقان في نفس العقبة: من سيقدم "الحقائق غير القابلة للنقاش"؟ الجواب هو Oracle. هو ليس مجرد زخرفة، بل هو المفتاح، هو البوابة، وهو العامل الحاسم في تشغيل النظام بأكمله.
ظهور APRO هو محاولة لحل هذه المشكلة. من خلال بناء طبقة تحقق من البيانات موزعة ومقاومة للرقابة، يضيف ضمانات للصدق لكل قطعة من البيانات على السلسلة. هذا لا يقتصر على تمكين RWA من التنفيذ الحقيقي، بل يؤثر مباشرة على مصداقية سوق التنبؤات والحد الأقصى لحجمها. في مدخل المسار الذي يقدر بتريليونات، من يسيطر على صدق البيانات يسيطر على مستقبل الكلمة.