2026-01-04 11:21:35

عندما يتعلق الأمر بتوليد الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي، تظهر Kling تفوقًا تقنيًا واضحًا على المنصات المنافسة مثل أحدث إصدارات WAN و Runway. إليك ما يميزها:

يتميز المحرك بسرعة الأداء ودقته في تصوير الحركات المعقدة والسريعة دون إدخال ضبابية الحركة أو العيوب البصرية التي غالبًا ما تفسد اللقطات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. ما يلفت الانتباه حقًا هو الدقة في التقاط حركة اليد والأصابع—هذه التفاصيل الدقيقة التي عادةً ما تعيق معظم المولدات.

حتى عندما تتراكم الرسوم المتحركة أو تتغير الحركات بسرعة بين الإطارات، تحافظ Kling على الاتساق والاستقرار في جودة المخرجات. النتيجة تبدو وكأنها بيانات التقاط حركة فعلية بدلاً من شيء تم توليده بشكل اصطناعي. هذا هو المعيار الحقيقي: هل يمكن للمشاهدين التمييز بين الحركة المولدة والحركة المنفذة؟ في هذه الحالة، الفجوة قد تقلصت بشكل كبير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidityLarry

· 01-04 18:54

بصراحة، معالجة التفاصيل اليدوية في كلينغ مذهلة حقا، وهي نهاية المولدات الأخرى --- انتظر، هل يمكن تجنب ضبابية الحركة؟ يجب أن أرى هذا المؤشر التقني بعيني لأصدقه --- إنه ينفخ بقوة ويخطو على المدرج، لكن حركة الأصابع بالفعل مؤشر قوي... يجب أن يتم قبوله --- هل الفرق بين الحركة الاصطناعية والتقاط الحركة الحقيقية ضيق حقا؟ حينها ستتغير صناعة المؤثرات البصرية --- هذه القدرة على معالجة التفاصيل... كيف أشعر أن الوقت قد حان لتغيير الأدوات؟ --- دقة اليد شديدة جدا، لذا سيتعين تقليل تكلفة إنتاج الشخصيات الافتراضية بشكل كبير --- هل يستطيع التعامل مع تسلسلات الحركة المعقدة بشكل مستقر؟ كان هناك الكثير من التجعد منذ فترة، والتقدم سريع جدا --- مستوى التقاط الحركة... الأمر مبالغ فيه قليلا، لكن هذه المرة لا يبدو أنه ضربة كبيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

BoredRiceBall

· 01-04 11:51

انتظر، هل تفصيل أصابع Kling حقًا يتفوق؟ يجب أن أجد مادة للاختبار، أشعر أن التهويل مبالغ فيه بعض الشيء هل هذه مرة أخرى مقالة تسويقية، هل حقًا إصدار Runway الأخير بهذا السوء أوه، أخيرًا هناك مولد يمكنه تثبيت الحركة، المشاهد التي كانت تتشوش عند الحركة كانت حقًا مذهلة دقة تتبع الأصابع بهذه الدرجة العالية؟ إذن يجب أن أجرب، لم أتمكن من ذلك سابقًا إذا كان الأمر كذلك حقًا، يمكنني حذف كل مواد Runway تلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

GmGmNoGn

· 01-04 11:51

يد التفاصيل حقًا مذهلة، سابقًا عند استخدام runway دائمًا كانت الأصابع تظهر بشكل غريب، لكن هذه المرة يبدو أن kling حقق تقدمًا حقيقيًا في فهم الأمور --- بالنسبة لإنشاء الفيديو، الأمر يعتمد بشكل أساسي على التفاصيل، kling أتقن حركات اليد بشكل كامل، ويجب على الشركات الأخرى أن تدرس ذلك جيدًا --- صراحة، تقنية التقاط الحركة بهذه القوة في الفيديوهات التي تنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي، تعتبر بالفعل علامة فارقة، لكن لا يمكن الجزم بعد إذا كانت ستظل مستقرة في التطبيق العملي --- حركات سريعة ومعقدة بدون أي عيوب؟ هذا شيء مذهل... الحلول السابقة كانت دائمًا تتسبب في تشويش الصورة، لكن الآن أصبح هناك شيء ملموس --- إذا كانت استقرار الإطارات بين الأطر ثابتة جدًا، فقد يتغير شكل المنافسة في المجال --- انتظر، هل دقة الأصابع أصبحت عالية جدًا؟ هل سيكون من الصعب أكثر على الفيديوهات التي تستخدم تقنية التبديل الوجوه أن تتجنب الكشف عنها؟ هناك مسؤولية اجتماعية يجب التفكير فيها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ReverseTrendSister

· 01-04 11:50

هل هذا صحيح، هل يمكن لـ Kling الآن فهم أصابع اليد تمامًا؟ كانت تلك الفيديوهات التي رأيتها من قبل كلها ليد زومبي --- يا إلهي، حتى الضبابية في الحركة تم التعامل معها، كيف فعلوا ذلك... --- انتظر، قالوا إنهم اقتربوا من التقاط الحركة الحقيقي؟ إذا كان الأمر كذلك، يجب أن أجربه --- كيف تم تجاوز Runway بهذه المسافة، هذا غريب بعض الشيء --- الاهتمام بالتفاصيل هو بالتأكيد أصعب جزء في فيديوهات AI، إذا كانت Kling فعلاً بهذه القوة، سأتابعها --- هل يمكن لتكديس الرسوم المتحركة أن يظل ينتج بشكل مستقر؟ يبدو الأمر مبالغًا فيه، كيف هو في الواقع --- دقة تفاصيل الأصابع أنا أصدقها، أما الباقي فربما مبالغ فيه بعض الشيء --- هل حقًا يمكن لهذا الشيء التمييز بين التوليد والأداء؟ أشعر ببعض القلق

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatorFlash