أصبح zkKYC اتجاهًا يستكشفه العديد من مشاريع Web3، وتعد طريقة Tria من الطرق المثيرة للاهتمام — فهي لا تتبع مسارًا متشددًا تمامًا بدون إذن، ولا تعود إلى الطرق التقليدية للتمويل.
المفتاح هو كيفية إيجاد توازن بين حماية الخصوصية والالتزامات التنظيمية. لا حاجة للعجلة في إصدار الأحكام، بل يمكن بناء إطار تقييم خاص بك:
من جهة، هو تصميم يركز على الخصوصية بشكل كامل وبدون إذن — يعظم خصوصية المستخدمين، والالتزامات التنظيمية تكاد تكون معدومة. ومن الجهة الأخرى، هو النموذج المصرفي التقليدي الذي يتطلب التحقق من الهوية بشكل كامل. المسار الوسيط الذي تستكشفه Tria يستخدم تقنية الإثبات بدون كشف الهوية — حيث يمكن للمستخدم إثبات استيفائه للمتطلبات التنظيمية دون الحاجة إلى الكشف عن جميع المعلومات الشخصية.
تكمن قيمة هذا النموذج المختلط في قدرته على حماية الخصوصية، وفي الوقت نفسه تلبية توقعات الامتثال في النظام المالي السائد. وما إذا كان مناسبًا أم لا، يعتمد على كيفية موازنتك بين هاتين الجهتين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MindsetExpander
· 01-06 18:23
منظور إثبات المعرفة الصفرية فعلاً رائع، حيث يجمع بين الخصوصية والامتثال، والوسط الذي وجدته Tria هو حقاً خطوة ذكية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopVIP
· 01-05 23:54
zkKYC هذه المسار الوسيط فعلاً لديه بعض الاهتمام، لكن الشعور لا يزال بأنه مقامرة على ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستقبل أم لا، في النهاية هو لعبة احتمالات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShortingEnthusiast
· 01-05 01:46
الطريق الأوسط يبدو جيدًا، لكن المشكلة هي من يحدد "الامتثال"...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 01-04 05:55
امم... مرة أخرى مسار وسط، وتوازن، لو قمت بتخطيط Tria في وقت مبكر لكان أفضل، الآن قول هذه الأمور فائدة إيه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 01-04 05:55
في وقت متأخر من الليل، أدرس zkKYC مرة أخرى، هذا الشيء أكثر تعقيدًا بكثير من الجسر عبر السلسلة. إثبات المعرفة الصفرية يبدو أنه يوفر المال، لكن هل أحد حساب تكلفة التحقق؟ كم ستكون رسوم الغاز...
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataChief
· 01-04 05:52
zkKYC هذه الشيء بصراحة هو هل يمكن الجمع بين السمكة ويد النمر، فكر Tria لا بأس به، لكن هل يمكنه البقاء على قيد الحياة عندما يتم نشره بشكل كامل يعتمد على اتجاه التنظيمات
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatcher
· 01-04 05:52
هذه المسار الوسط يبدو جيدًا، لكن عند التنفيذ الفعلي... إثبات المعرفة الصفرية يبدو متقدمًا، فهل في الاستخدام العملي سيكون نفس الحيلة القديمة "وعدت بالخصوصية، وفي النهاية تبيع البيانات"
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropLicker
· 01-04 05:49
هاها، إثبات المعرفة الصفرية هذا فعلاً ممتع، أشعر أنه ثمرة تفاوض بين Web3 والتمويل التقليدي، كل طرف يتنازل خطوة ويكسب بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctor
· 01-04 05:47
تظهر سجلات الفحوصات أن خطة zkKYC لا تزال جيدة من الناحية السريرية—— لكن الأهم هو مدى أمان رمز إثبات المعرفة الصفرية، فإذا كانت هناك ثغرة في منطق التحقق، فإن حماية الخصوصية والالتزامات التنظيمية ستصبح مجرد شكل بدون مضمون. يُنصح بإجراء مراجعة دورية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InscriptionGriller
· 01-04 05:38
إثبات المعرفة الصفرية، بصراحة، هو محاولة لفتح مطعم بين السمكة ويد الأسد. يبدو الأمر جميلًا، ولكن مدى استمراره يعتمد على كيفية مراقبة الجهات التنظيمية.
أصبح zkKYC اتجاهًا يستكشفه العديد من مشاريع Web3، وتعد طريقة Tria من الطرق المثيرة للاهتمام — فهي لا تتبع مسارًا متشددًا تمامًا بدون إذن، ولا تعود إلى الطرق التقليدية للتمويل.
المفتاح هو كيفية إيجاد توازن بين حماية الخصوصية والالتزامات التنظيمية. لا حاجة للعجلة في إصدار الأحكام، بل يمكن بناء إطار تقييم خاص بك:
من جهة، هو تصميم يركز على الخصوصية بشكل كامل وبدون إذن — يعظم خصوصية المستخدمين، والالتزامات التنظيمية تكاد تكون معدومة. ومن الجهة الأخرى، هو النموذج المصرفي التقليدي الذي يتطلب التحقق من الهوية بشكل كامل. المسار الوسيط الذي تستكشفه Tria يستخدم تقنية الإثبات بدون كشف الهوية — حيث يمكن للمستخدم إثبات استيفائه للمتطلبات التنظيمية دون الحاجة إلى الكشف عن جميع المعلومات الشخصية.
تكمن قيمة هذا النموذج المختلط في قدرته على حماية الخصوصية، وفي الوقت نفسه تلبية توقعات الامتثال في النظام المالي السائد. وما إذا كان مناسبًا أم لا، يعتمد على كيفية موازنتك بين هاتين الجهتين.