الساعة الثانية صباحًا، ضغطت على مفتاح الاعتراض الأحمر اللامع. لم يكن ذلك من باب الاندفاع اللحظي، بل كان قرارًا مدروسًا بعناية. كوني مشاركًا طويل الأمد في بروتوكول APRO، عندما وُضع أمامي اقتراح التوسع الجريء المزعوم أنه سيعزز السيولة بشكل كبير، اخترت أن أقول لا.

المنطق وراء هذا القرار بسيط جدًا. في عام 2025، ستتمكن APRO من التميز بين العديد من أوامر التنبؤ وبروتوكولات السيولة، بفضل آلية التحقق من اليقين الفريدة الخاصة بها. هذه الآلية أثبتت فعاليتها مع مرور الوقت، وتحمل الآن أصولًا بقيمة تتجاوز 4.2 مليار دولار من عملة البيتكوين المرتبطة. لكن، ماذا يريد الاقتراح رقم 14 أن يفعل؟ تقليل معايير دخول العقد، وتوسيع الشبكة بسرعة مقابل زيادة السيولة على المدى القصير.

يبدو الأمر جيدًا، لكن المشكلة هي — هذا يشبه التخفيف من معايير الترشيح لزيادة إنتاج المياه، يبدو ذكيًا من الخارج، لكنه يحمل مخاطر كامنة. إذا كانت APRO تريد أن تصبح محورًا حقيقيًا لنظام البيتكوين من الطبقة الثانية، فيجب أن يكون الأساس قويًا. الآن، مع التوسع الجريء، الأمر يشبه بناء مبنى فوق أساس غير متماسك. حتى لو كانت أصول البيتكوين بقيمة 4.2 مليار دولار، ولو تعرضت لمخاطر بنسبة 0.01% فقط... ستكون العواقب كارثية.

نحن لا نحتاج إلى ازدهار زائف. معنى حوكمة Web3 هو اتخاذ القرارات التي قد لا تكون شعبية، لكنها ضرورية.