最近 السوق has some signs of recovery, وهذا بالتأكيد إشارة جيدة. ومع ذلك، ما يلفت الانتباه حقًا هو أن بعض المشاريع تقوم بشيء كبير — ليس مجرد إصلاحات لنظام AI، بل إعادة تشكيل الآلية الأساسية للثقة بشكل مباشر.
السؤال هو: كلما كانت النماذج أقوى، أصبح عملية اتخاذ القرار أكثر غموضًا، وصعوبة تحديد حدود المسؤولية. الجمهور لم يعودوا يثقون بذلك منذ زمن. حتى سكان شيكاغو قاموا باتخاذ إجراءات مباشرة، مطالبين بأن يتم الكشف عن سلسلة القرارات بالكامل وشفافيتها قبل تشغيل روبوتات الشوارع — والمنطق وراء ذلك واضح جدًا: إذا كنت ستستخدم AI، يجب أن أتمكن من فهم كيف يفكر.
هذا هو ما يجب أن تفعله Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GrayscaleArbitrageur
· منذ 1 س
الشفافية فعلاً نقطة ألم، تلك العملية في شيكاغو كانت قاسية بعض الشيء
كان من المفترض أن يتم فضح الذكاء الاصطناعي الصندوق الأسود منذ زمن، ووب3 يملأ هذا الفراغ بشكل مثالي
سلسلة المسؤولية غير واضحة، لذلك لا يجرؤ أحد على التطرق إليها، وهذه هي المشكلة الحقيقية
كيف يمكن حقًا وضع عملية اتخاذ القرار على السلسلة، التفكير فيها معقد جدًا
آلية الشفافية اللامركزية، أثمن من أي بيان تسويقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· منذ 4 س
الشفافية يجب أن تكون أولوية، من يريد أن يُخضع لقرارات الصندوق الأسود؟
حتى لو كانت الذكاء الاصطناعي قويًا جدًا، بدون إظهار التفاصيل فهو بلا فائدة، وما يفكر فيه فريق شيكاغو ليس خطأ.
يجب على Web3 أن يستغل هذه الفرصة، وعدم تحويلها مرة أخرى إلى لعبة لقطع الأعشاب.
سلسلة المسؤولية يجب أن تكون واضحة، وإلا فسيظل الأمر مجرد تغيير اسم واستمرار في الاستغلال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971
· منذ 10 س
الشفافية فعلاً هي المفتاح، لا يمكن الاستمرار في اللعب بصندوق الظلام للذكاء الاصطناعي
الحوكمة على السلسلة + الحسابات القابلة للتحقق، هذا هو نقطة الاختراق
العملية في شيكاغو كانت رائعة حقًا، أجبرت فرق المشاريع على الكشف عن نواياها
انتظر، هل يمكن لـWeb3 حقًا أن تتفوق على الإنترنت التقليدي... هناك بعض الشكوك
نخشى أن نكون قد كررنا نفس الأسلوب القديم في عبوة جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiAnon
· منذ 10 س
وأخيرا، قال أحدهم بشكل دقيق، كان يجب أن يتم تحطيم مجموعة الذكاء الاصطناعي في الصندوق الأسود منذ زمن بعيد
هذا صحيح، الشفافية > الأداء، يجب أن يتولى Web3 هذا القرص
عصابة شيكاغو ذكية جدا، تجبر الروبوتات على اتخاذ كل القرارات، رائع
تداخل حدود المسؤولية محزن جدا لدرجة أن لا أحد يجرؤ على الوثوق به الآن
كلما كان الذكاء الاصطناعي أذكى، زاد خوفهم من الناس، وبصراحة، لا يزال هناك نقص في الثقة
لكن من ناحية أخرى، كم عدد المشاريع التي يمكن أن تكون شفافة تماما؟ معظمهم يتفاخرون
إعادة تشكيل الطبقة السفلية من الثقة؟ أحب هذه الفكرة، فهي أفضل من العبث
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· منذ 10 س
بصراحة، هناك الكثير من الصناديق السوداء الذكاء الاصطناعي، ولا أحد يريد أن يخدع من الخوارزميات.
أعتقد أن موجة العمليات في شيكاغو هي الإدراك الحقيقي، فالشفافية أصعب من أي شيء آخر.
انتظر، هل يمكن لويب 3 أن يفعل ذلك حقا؟ أم أنه مفهوم جديد وكراث جديد؟
أليس أن الثقة أقوى بمئة مرة من العبث؟
يجب بالفعل تقييد قوة اتخاذ القرار في نموذج الصندوق الأسود.
شفافية سلسلة اتخاذ القرار في مجال الذكاء الاصطناعي تبدو كحاجة صارمة في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· منذ 10 س
ها، تلك المجموعة في شيكاغو قد استيقظت، منطق الصندوق الأسود للذكاء الاصطناعي يجب أن يُدمر ويُعاد بناؤه من جديد
هذا هو السبب في أنني دائمًا أؤمن بالحكم على السلسلة، لا بد أن تكون الشفافية مكتوبة في الكود
أخيرًا، فهم أحدهم الأمر، الإصلاحات والتعديلات لن تنقذ أزمة الثقة على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaser
· منذ 10 س
في النهاية، الأمر يتعلق بمسألة الشفافية، من يجرؤ على استخدام نموذج الصندوق الأسود؟
التدقيق على السلسلة أفضل من أي شيء آخر
العملية في شيكاغو كانت رائعة، هكذا يجب أن تكون
نظام المسؤولية + الشفافية، هذا هو الابتكار الحقيقي
اتخاذ القرارات الغامضة إذا كانت في المالية فستفشل، ووب3 يتجه عكس ذلك تمامًا
أعتقد أن الأمر المهم هو وجود آلية تتبع، حتى لو كانت الذكاء الاصطناعي قويًا، عدم الكشف عنه هو تصرف غير أخلاقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddy
· منذ 10 س
الشفافية فعلاً هي الجوهر، مجرد تحسين النموذج لا يكفي، يجب أن تظهر الصندوق الأسود.
الأشخاص في شيكاغو فكروا في أشياء، ويجب أن نفكر نحن في المجتمع.
بصراحة، أن تكون سلسلة قرارات الذكاء الاصطناعي على السلسلة هو الطريق الصحيح، أليس كذلك؟
من يخاطر باستخدام الذكاء الاصطناعي الصندوق الأسود، أفضل أن نعود إلى المنطق الأصلي — قواعد شفافة، وعمليات قابلة للتتبع.
آلية الثقة، أكثر قيمة من أي مؤشرات أداء أخرى.
最近 السوق has some signs of recovery, وهذا بالتأكيد إشارة جيدة. ومع ذلك، ما يلفت الانتباه حقًا هو أن بعض المشاريع تقوم بشيء كبير — ليس مجرد إصلاحات لنظام AI، بل إعادة تشكيل الآلية الأساسية للثقة بشكل مباشر.
السؤال هو: كلما كانت النماذج أقوى، أصبح عملية اتخاذ القرار أكثر غموضًا، وصعوبة تحديد حدود المسؤولية. الجمهور لم يعودوا يثقون بذلك منذ زمن. حتى سكان شيكاغو قاموا باتخاذ إجراءات مباشرة، مطالبين بأن يتم الكشف عن سلسلة القرارات بالكامل وشفافيتها قبل تشغيل روبوتات الشوارع — والمنطق وراء ذلك واضح جدًا: إذا كنت ستستخدم AI، يجب أن أتمكن من فهم كيف يفكر.
هذا هو ما يجب أن تفعله Web3.