2026-01-02 08:23:43

لا أحد يرغب في الاعتراف بأنه هو تلك القطعة الثلجية التي تسببت في الكارثة عندما ينهار الثلج. ينظر المستخدمون إلى أصول حساباتهم وهي تتبخر فجأة، ويشككون بشكل غريزي في أن البروتوكول قد هرب بأموال المستخدمين. لكن بيانات السلسلة على البلوكشين ستقول الحقيقة — حادثة إفراغ أموال أحد أكبر بروتوكولات الإقراض مؤخرًا، ليست هروبًا من قبل الإدارة مع الأموال، بل هجوم متقن باستخدام تلاعب في سعر التوقعات.

القصة كالتالي: استغل الهاكرز القروض الفورية (الـ Flash Loans) لخلق تقلبات سعرية حادة في أزواج تداول ذات سيولة ضعيفة. نظرًا لوجود تأخير في تحديث آلية التسعير الخاصة بالبروتوكول (مصادر البيانات على السلسلة غالبًا ما تتأخر من 5 إلى 30 ثانية)، تم خداع النظام خلال هذه النافذة الزمنية. عملة رقمية كانت في الأصل بلا قيمة، تم تقييمها بملايين الدولارات تحت سيطرة الهاكرز. ثم استخدم الهاكرز هذه العملات "المبالغ في تقديرها" كضمان، واستعارة بسهولة جميع ETH و BNB الموجودة في البروتوكول. وعندما عاد السعر إلى وضعه الطبيعي، تبقى فقط بيانات محاسبية زائفة.

هذه الحيلة ليست جديدة — فالصناعة كانت تناقش مخاطر التوقعات منذ ثلاث سنوات. فلماذا، في عام 2025، لا تزال مثل هذه الهجمات تصيب البروتوكولات الكبرى بدقة؟ المشكلة تكمن في التباين بين تصميم آلية التسعير والبيئة التجارية الفعلية. العديد من المشاريع تدعي أنها "لا مركزية تمامًا"، وتستخدم مصادر أسعار على السلسلة كمصدر وحيد، متجاهلة تمامًا هشاشة السيولة في هذه المصادر. في عصر السيولة المجزأة، يشبه الأمر تركيب منظار موجهة للغواصات يمكن أن يتلوث بسهولة — كل إشارة يراها المشغل قد تكون زائفة، وفي النهاية، يصطدمون بالهاوية دون أن يعلموا.

ETH4.38%

BNB2.17%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeCryBaby

· منذ 11 س

مرة أخرى، المشكلة في العقود الذكية، لكن من يجب أن يتحمل المسؤولية حقًا هم تلك البروتوكولات اللامركزية المتعجرفة، أليس كذلك؟ --- لم يجرِ تعديل هذا الخطأ منذ ثلاث سنوات، هل هو نقص في التقنية أم أنهم ببساطة لا يريدون التغيير؟ --- الاقتراض السريع + تأخير السعر، هذه التقنية المركبة مذهلة، لا عجب أن القراصنة يضحكون كالمجانين --- باختصار، السيولة ضعيفة جدًا، أي هبة ريح يمكن أن تسيطر على السعر، ويستحقون ذلك --- تشبيه المنظار تحت الماء للسفينة الغواصة كان رائعًا، لكني ما زلت أُفلس من ثلاثمائة ريال في محفظتي --- الادعاء باللامركزية الكاملة هو حقًا مضيعة للوقت، من الأفضل أن نستخدم بعض أنواع التأمين على العقود الذكية المركزية --- أريد أن أسأل، كم من البروتوكولات الرائدة لا تزال تستخدم هذا النظام القابل للتلاعب في تحديد الأسعار؟ سأضطر لنقل مراكزي --- تأفف، عندما رأيت حسابي يتبخر، ظننت أنني هربت، لكن في الحقيقة كنت هدفًا دقيقًا للكمين

شاهد النسخة الأصليةرد0

StableBoi

· منذ 12 س

الأمر المتعلق بالبيانات الخارجية (الأوراكل) فعلاً مذهل، تحت شعار اللامركزية تم إنشاء ثغرة مركزية للغاية... تأخير من 5 إلى 30 ثانية يمكن أن يدمّر كامل البروتوكول، أين الأمان الموعود؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BrokeBeans

· منذ 12 س

مرة أخرى، مرة أخرى، إنها مشكلة المزود بالبيانات... لقد قلت منذ فترة أن التأخير بين 5-30 ثوانٍ سيؤدي في النهاية إلى مشكلة، فلماذا لا أحد يسمع؟ لقد تعرضت لضربة قوية من خلال القروض السريعة عدة مرات، ورؤية هذا النوع من الحيل جعلني أشعر بالإحباط. هل حقًا مصادر الأسعار اللامركزية موثوقة؟ أشعر أنها مجرد خداع للنفس. كنت أعرف المخاطر منذ ثلاث سنوات وما زلت أرى انهيارات في 2025، كيف يمكن أن يكون ذلك معقولًا... استعارة المنظار الملوّث كانت رائعة، الآن الدخول في مثل هذه البروتوكولات هو مجرد مقامرة على الحظ. اقتراض عملة مزيفة مقابل أموال حقيقية، كم هو تصرف غريب جدًا. قلت لنفسي لماذا لا تزال العديد من المشاريع الكبرى تتعرض للاختراق، والجوهر يكمن هنا. في عصر تشتت السيولة، من يجرؤ على الثقة في التقييمات على السلسلة؟ خسرت دفعة أخرى، لماذا أشعر أنني لم أتعلم الدرس بعد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MelonField

· منذ 12 س

إنها خدعة العراف القديمة مرة أخرى، كيف لا يزال شخص يضرب الكمامة يبدو اللامركزية الكاملة مبالغا فيه، لكن النتيجة هي سجادة حمراء للقراصنة قروض الفلاش هي الوقت الحقيقي للتعامل معها، فهي ببساطة جنة للغش المشكلة فقط أن السيولة مجزأة جدا، وتأخر 5 ثوان يكفي للقراصنة ليستغلهم عندما أشاهد أموال الآخرين تختفي في لحظة، أتساءل من ستكون الضحية التالية أليس هذا هو تأثير البرميل في النظام المالي، وأكثر الأماكن ضعفا هو الاختراق باسم اللامركزية، الأمر كله يتعلق بخطر المركزية، وهو أمر ساخر لطالما قيل إن مصدر الأسعار في السلسلة غير موثوق، لكن لا يزال هناك أشخاص يفضلون الطريق الثغرات التي صممها كبار المسؤولين في النظام تم تمويلها أخيرا من قبل المستثمرين الأفراد هذه المرة، أرى عدة مجموعات مشاريع تستلقي وتموت

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-ccc36bc5

· منذ 12 س

إنها من عمل العراف مرة أخرى... هذا الفريق حقا لا يستطيع التعلم القروض الفلاش بالإضافة إلى تأخير 5 ثوان يمكن أن تفرغ الخزنة، وبصراحة، فهي جشعة لللامركزية وترفض استخدام التغذية بأسعار مختلطة لقد تأخر الوقت كثيرا في التوجه إلى حلول بايث أو تشين لينك متعددة المصادر، ويجب أن تراهن أن السيولة لن تتقلب فجأة... خسرت الرهان

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketLightning

· منذ 12 س

هذه الثغرة في العقود الذكية منذ ثلاث سنوات ولم يتم إصلاحها بعد؟ لا أستطيع إلا أن أضحك. تلك المشاريع التي تتفاخر باللامركزية أصبحت الآن ماكينة سحب نقدي للمخترقين. القروض السريعة حقًا مذهلة، يمكنها مسح رصيد بروتوكول كامل خلال 5-30 ثانية. أين البيانات على السلسلة التي كانت ستتكلم؟ في النهاية، كلها أكاذيب. هذا هو السبب في أنني لا أضع أموالي أبدًا في مثل هذه البروتوكولات "المرتفعة المستوى"، أشعر أنها مجرد أوهام. فهل لا زال بالإمكان الاقتراض الآن؟ أصبحت أخاف قليلاً. رموز لا قيمة لها تقدر بملايين بشكل فوري، عمليات الاختراق هذه تعتبر فنًا بحد ذاتها. نحن المستثمرون الأفراد فعلاً كنا ضحايا للحصاد.

شاهد النسخة الأصليةرد0