عند العمل على تكامل البيانات مع المزودين في الآونة الأخيرة، اكتشفت ظاهرة مثيرة للاهتمام: العديد من بروتوكولات DeFi تتجاهل مشكلة «التأخير» في تدفق البيانات، وغالبًا ما يكون الأمر ليس توقف النظام، بل عدم تفعيل البيانات في الوقت المتوقع.

على سبيل المثال، من المفترض أن يتم إغلاق مركز معين في الوقت A، لكنه استمر في الحالة حتى الوقت B وتغير حالته هناك — متأخرًا بأكثر من عشر دقائق. في هذه الحالة، يصبح إجراء التسوية غير متوقع بشكل كبير، حيث يلاحظ المستخدمون أن البيانات السوقية تبدو متأخرة، بينما تظهر الواجهة الخلفية أن كل شيء على ما يرام. وهذا يسبب إحراجًا.

كيف نحلل هذه المشكلة؟ يجب أن نبدأ من كيفية استهلاك البروتوكول لبيانات المزود. عادةً، لا أبدأ بوضع إطار منطقي بسرعة، بل أعود من بعد إلى بعد الكتلة — ما الذي «رآه» البروتوكول في إطار الزمن هذا؟ أي مسار استدعاء تم تفعيله؟ ماذا يعني أن البيانات «طازجة»، ومتى تعتبر «مناسبة بشكل كاف»؟ إذا لم تفهم تفاصيل هذه العملية، فلن يكون الأمر مجرد استكشاف للمشكلة، بل مجرد حظ. وهذه من أكثر الأخطاء التي يقع فيها الكثيرون عند دمج المزودين في أنظمتهم.

بصراحة، يعتقد الكثيرون أن دمج المزودين هو مهمة عابرة لعطلة نهاية الأسبوع، بسيط وسريع. لكن المشاكل تتراكم مع الوقت — بعد عدة أشهر، تبدأ سلوكيات البروتوكول في التغير. إما لتقليل التكاليف، يتم تخفيف المعايير بشكل غير معلن، أو يضاف مصدر بيانات احتياطي، أو يتم تعديل تكرار التحديث. هذه التعديلات التي تبدو غير ضارة، في الواقع تعيد تشكيل فهم النظام لـ «قابلية الاستخدام» للبيانات بشكل خفي.