عند الحديث عن النشر متعدد السلاسل، يبدو أن الصناعة تعتبره المنقذ. تغطية المزيد من الشبكات، الوصول إلى قاعدة مستخدمين أوسع، جذب المزيد من التمويل - هذه المزايا واضحة أمام العين، وتكفي لإثارة التوقعات حول الحلول متعددة السلاسل. لكن بعد التدقيق العميق، يتضح أن الأمور أكثر تعقيدًا بكثير من السطح. المشكلة الأساسية تكمن في: صعوبة توفيق الثقة.

هل تعتقد أن تشغيل مشروع على عدة سلاسل في آن واحد يمكن أن يحقق تجربة سلسة؟ الواقع أن كل سلسلة لها طبعها الخاص. زمن تأكيد المعاملات، مستوى ازدحام الشبكة، عمق السيولة، هذه المعايير الأساسية تختلف بشكل كبير بين السلاسل المختلفة. نفس الأصل قد يظهر أداء سوقي مختلف تمامًا على السلسلة A والسلسلة B. نقل البيانات عبر السلاسل ليس مجرد نسخ ولصق بسيط، بل يجب أن يمر عبر بيئات تشغيل مختلفة، وهذه العملية بحد ذاتها قد تغير المعنى الحقيقي للبيانات بشكل خفي. هذا التفاوت يحدث غالبًا بشكل غير مرئي، وعندما تكتشفه يكون قد أصبح مشكلة.

الأمر الأكثر إيلامًا هو أن العقود الذكية غير مدركة لهذه الأمور. فهي لا تستطيع أن تدرك أن سلسلة معينة تتعطل، ولا يمكنها تحديد ما إذا كانت احتياطيات السيولة على تلك السلسلة كافية؛ لا تميز بين بيانات الأسعار المستقاة من تجمع كبير وذي عمق كبير أو من تجمع صغير وذو عمق ضعيف؛ والأهم من ذلك، لا يمكنها تقييم مدى تأثير تأخير تأكيد المعاملات على مخاطر تقلب السوق. منطق العقود الذكية جامد جدًا — فهي تتعامل مع الأرقام فقط، وتنفذ كل إشارة تتلقاها على أنها حقيقة مطلقة. في ظل هذه الآلية، يصبح فجوة الثقة بين السلاسل خطرًا نظاميًا مخفيًا.