2026-01-01 22:20:38

في بيئة التشفير، تواجه المشاريع طريقين مختلفين تمامًا:

الطريق المختصر هو من خلال تراكم الحوافز، لبناء نتائج ظاهرية تجذب الانتباه بسرعة. المحتوى القصير الأمد يسهل جمع حركة المرور والاهتمام، مما يجعل الأرقام تبدو جميلة.

أما التحدي الحقيقي فهو بناء بيئة تنافسية عادلة — بحيث يثق المستخدمون حقًا أنهم لن يتعرضوا للاختيار العكسي. يتطلب ذلك تصميم آليات شفافة، وتدفق قيمة حقيقي، وتراكم ثقة على المدى الطويل.

الأول سريع لكنه هش، والثاني بطيء لكنه متين. تميل العديد من المشاريع إلى اتخاذ الطريق المختصر، لكن تلك التي تنجو وتكبر غالبًا تختار الطريق الأصعب.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DataChief

· منذ 7 س

بصراحة، معظم المشاريع اختارت الطريق الأول منذ زمن، المهم أن يكون حجم التداول جيدًا، من يهتم بكيفية تطورها لاحقًا المشاريع التي تدوم طويلاً هي حقًا نادرة، لقد رأيت الكثير من المشاريع ذات البيانات الجميلة التي انهارت بين عشية وضحاها الشفافية، كثيرون يطالبون بها، ولكن القليل منهم فعلاً يطبقها، أعتقد أن عددهم لا يتجاوز أصابع اليدين المشاريع التي تصارع في طريق صعب، أنا أحترمها، رغم أنها لا تحقق أرباحًا سريعة لو قلت رأيي، فإن النظام البيئي للعملات المشفرة يفتقر إلى مشاريع تأتي ببطء، وفي النهاية كلها تُنهب من قبل مصاصي الدماء

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevShadowranger

· منذ 7 س

معظم المشاريع لا تزال تلعب ألعاب الأرقام، والقليل منها فقط يركز بجدية على العمل الحقيقي --- ببساطة، إذا كان الرعاة يريدون تحفيز، فإن المشاريع فقط تكدس الحوافز، على أية حال، تجمع العوائد وتغادر --- آلية الشفافية تبدو جيدة، لكن من يهتم حقًا، في النهاية الكل ينظر إلى من يقطف الثمار مبكرًا --- هذه الحقيقة، من نجحوا في البقاء على قيد الحياة فعلًا عملوا بجد، لكن الكثيرين سقطوا في منتصف الطريق... --- تكديس الحوافز على المدى القصير يبدو جيدًا، البيانات تصل إلى الحد الأقصى، ثم ماذا بعد؟ بعد ثلاثة أشهر، المشروع يختفي --- الطريق الصعب يسلكه قليلون، لكن من سلكوه حققوا أرباحًا، الأمر بسيط جدًا --- هل كلمة "ثقة" تستحق شيئًا في هذا المجال... --- انتظر، جمع التمويل بسرعة، وزيادة البيانات، ثم البحث عن من يتحمل الخسارة، أليس هذا أيضًا البقاء على قيد الحياة؟ --- هل يثق المستخدمون عندما تكون الآلية شفافة؟ أنا لا أصدقك حتى لو قلت ذلك --- ضعيف لكنه سريع، أم مستقر لكنه بطيء، أيهما تختار؟ يجب أن أظل على قيد الحياة أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenTherapist

· منذ 7 س

قول جميل، لكن في الواقع معظم المشاريع تسير على الطريق الأولى الآن، فكر في الأمر، كم عدد المشاريع التي يمكنها حقًا الصمود حتى المرحلة الثانية كل يوم نرى تلك المشاريع الجديدة تطلق وتحفز، وبعد ثلاثة أشهر ينتهي الحماس، ويصبح الأمر مضحكًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FundingMartyr

· منذ 7 س

بصراحة، الآن معظم المشاريع تركز على الألعاب الرقمية، فقط أن تكون البيانات جيدة، على أي حال المستخدمون سينتهي بهم الأمر إلى الخداع في النهاية اختيار الطريق الصعب؟ كفى، من يستطيع البقاء على قيد الحياة خلال دورة السوق الصاعدة قد فاز بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

CodeAuditQueen

· منذ 7 س

النهج الأساسي هو نسخة من الهندسة الاجتماعية لهجمات إعادة الدخول، يبدو أن البيانات الجميلة تخفي ثغرات تجاوز السعة. المشاريع التي تنجو حقًا يجب أن تدقق آليات الحوكمة بنفس دقة كود العقد.

شاهد النسخة الأصليةرد0