في صناعة العملات المشفرة، قضيت وقتًا طويلًا وأدركت بشكل متزايد مشكلة معقدة جدًا — نظام البلوكتشين، مثل مهندس يعتمد فقط على المنطق، يتحدث تمامًا من خلال الكود وينفذ وفقًا للعمليات، بدون أي مرونة أو تساهل. لكن الواقع الحقيقي معقد جدًا بهذا الشكل. سعر السهم اليوم يرتفع، وغدًا ينخفض، دائمًا تتأخر عملية نقل المعلومات، ونفس الحدث يُقال على منصات مختلفة، والنتائج تكون متباينة بشكل كبير.
لكي يتصل البلوكتشين بشكل حقيقي مع الأصول الواقعية والأموال الحقيقية، كيف يمكن تجنب الحصول على المعلومات من الخارج؟ المشكلة هي، كيف يمكن هضم تلك البيانات الفوضوية والمتنوعة؟ لهذا السبب، وجود حلول مثل "الأنبياء" أو "العرّافين" ضروري.
ببساطة، الأنبياء ليسوا مجرد مكونات تقنية، بل جوهر وجودهم هو سد الفجوة في الثقة بين البلوكتشين والعالم الخارجي. العقود الذكية لا يمكنها الحصول على البيانات في الوقت الحقيقي بنفسها — مثل اتجاهات سوق الأسهم، الأخبار، نتائج المباريات، كل ذلك يعتمد على وسيط معين لتوفير المعلومات. لكن هذا يخلق مخاطر: البيانات قد تُعدّل، أو تتعطل، أو تكون مزيفة تمامًا. بعض الحلول أدركت هذا الأمر، وبدلاً من الهروب من عيوب الواقع، من الأفضل مواجهتها وحلها.
المنطق الأساسي هو فكرة الأنبياء اللامركزية. باستخدام مصادر بيانات مستقلة متعددة، يتم مزامنة المعلومات من خارج السلسلة إلى السلسلة، بدلاً من الاعتماد على مصدر واحد فقط. "اللامركزية" قد تبدو كصورة شعار، لكنها في الواقع آلية فعالة لموازنة المخاطر — فبمجرد أن يُحتكر مصدر بيانات واحد، يصبح هدفًا للهجمات الإلكترونية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropworkerZhang
· منذ 10 س
الطاووسة، ببساطة، هي شر ضروري، المشكلة هي من نثق به؟
---
اللامركزية وتعدد مصادر البيانات، تبدو جميلة على الورق، لكن في الواقع لا بد من المخاطرة.
---
البيانات خارج السلسلة فعلاً حفرة سوداء، Chainlink على مدى سنوات يعتمد على هذا.
---
خطر الاحتكار لنقطة واحدة صحيح، لكن هل تنويع مصادر البيانات حقًا آمن؟ أشعر أنه مجرد طريقة أخرى للاستغلال.
---
أنا أوافق على هذا المنطق، لكن المشكلة أن معظم المشاريع لا تستطيع تحقيق لامركزية حقيقية للمصادر.
---
انتظر، وإذا تم هجوم على الطاووس نفسه، أليس هذا هو الحلقة المفرغة.
---
صحيح، البلوكشين مثالي جدًا، لكن عند مواجهة الواقع يصاب بالدهشة.
---
مصادر البيانات اللامركزية تبدو جيدة، لكن من يدفع تكاليف الصيانة، في النهاية المشروع هو من يتحمل.
---
هناك بعض المنطق، لكنني أكثر اهتمامًا بمن يضمن أن هذه المصادر المستقلة موثوقة حقًا.
---
مشكلة الثقة في الطاووس في النهاية تبقى لغزًا، كيف نحلها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUncle
· منذ 10 س
العمل على العقود الذكية هو حقًا أمر حاسم، لكن مع الأسف، معظم المشاريع في النهاية تتجاهل التفاصيل وتختصر الأمور، مما يخلق مخاطر نقطة واحدة
كان من المفترض أن يكون اللامركزية، لكن في النهاية لا تزال هناك بعض العقد التي تتلاعب بالأمور
لو كانت العقود الذكية فعلاً تستطيع حل مشكلة الثقة لكان الأمر رائعًا، لكن الآن يبدو أن الأمر كله مجرد قصص تُروى
لهذا السبب لا بد من مراقبة البيانات على السلسلة، وعدم الاعتماد بشكل كامل على مصدر بيانات واحد
العمل على العقود الذكية اللامركزية يبدو جذابًا جدًا، لكن التطبيق العملي يختلف تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· منذ 10 س
البيانات الحاسوبية، بصراحة، هي شر ضرير، وإلا فإن العقود الذكية على السلسلة ستكون كالأعمى
نظام مصدر البيانات الواحد كان من المفترض أن يُلقى في سلة المهملات منذ زمن، التحقق من مصادر متعددة هو الطريق الصحيح
البيانات الحاسوبية اللامركزية لا تزال في مراحلها الأولى، وهناك العديد من العقبات، لكن على الأقل الاتجاه صحيح
حاجز عدم التماثل في المعلومات، لا يمكن للتكنولوجيا تجاوزه
الواقع قذر هكذا، ولا يمكن للبرمجيات وحدها حل مشكلة الطبيعة البشرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainGriller
· منذ 10 س
الأنظمة التنبئية، بصراحة، هي بمثابة "مترجم" مدمج على السلسلة، وإلا فإن العقود الذكية ستكون عمياء.
على الرغم من أن الحديث عن مصادر البيانات اللامركزية يبدو جميلًا، إلا أن الأمر يصبح مختلفًا تمامًا عندما يتعلق الأمر بالمنافسة المتعددة الأطراف.
المصدر الواحد هو حقًا نقطة هجوم كارثية، لا أختلف، لكن من يتحمل تكلفة تنويع مصادر البيانات؟ هل يمكن حساب ذلك بدقة؟
يا أخي، تحليلك لقطعة مهمة جدًا، لكني أشعر أنك لم تصل بعد إلى الجزء الأكثر إيلامًا.
الفجوة في الثقة في الأنظمة التنبئية تعود في النهاية إلى متغير "الإنسان"، فمهما حاولنا اللامركزية، ماذا لو اتفقت مصادر البيانات الخارجية على التواطؤ؟
بصراحة، هذه المشكلة تعتبر أكبر عيب في تقنية البلوكشين، هل هناك حاليًا حلول موثوقة لها؟
كلام أن الكود لا يكذب أصبح مملًا، لكن المشكلة أن البيانات التي يُغذى بها الكود يمكن تزويرها، والرهان على الأنظمة التنبئية يبدو ثقيلًا بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyUpOnly
· منذ 10 س
العملات الرقمية والبلوكتشين في النهاية مسألة ثقة، مصدر بيانات واحد هو قنبلة موقوتة
البلوكتشين هو آلة باردة، ويحتاج إلى أوتوكور ليرى كيف يبدو العالم الخارجي
الأوتوكور اللامركزية هي بالفعل حل، لكن من الصعب حقًا أن نعرف مدى موثوقية هذه المشاريع الآن
مصادر البيانات المتعددة تبدو رائعة، لكن في الواقع، من يضمن أن هذه المصادر نفسها لم تتعرض للهجوم؟
هذه هي مشكلة التشفير الدائمة، حل مشكلة يفضي إلى ظهور عشرة مشاكل جديدة
في صناعة العملات المشفرة، قضيت وقتًا طويلًا وأدركت بشكل متزايد مشكلة معقدة جدًا — نظام البلوكتشين، مثل مهندس يعتمد فقط على المنطق، يتحدث تمامًا من خلال الكود وينفذ وفقًا للعمليات، بدون أي مرونة أو تساهل. لكن الواقع الحقيقي معقد جدًا بهذا الشكل. سعر السهم اليوم يرتفع، وغدًا ينخفض، دائمًا تتأخر عملية نقل المعلومات، ونفس الحدث يُقال على منصات مختلفة، والنتائج تكون متباينة بشكل كبير.
لكي يتصل البلوكتشين بشكل حقيقي مع الأصول الواقعية والأموال الحقيقية، كيف يمكن تجنب الحصول على المعلومات من الخارج؟ المشكلة هي، كيف يمكن هضم تلك البيانات الفوضوية والمتنوعة؟ لهذا السبب، وجود حلول مثل "الأنبياء" أو "العرّافين" ضروري.
ببساطة، الأنبياء ليسوا مجرد مكونات تقنية، بل جوهر وجودهم هو سد الفجوة في الثقة بين البلوكتشين والعالم الخارجي. العقود الذكية لا يمكنها الحصول على البيانات في الوقت الحقيقي بنفسها — مثل اتجاهات سوق الأسهم، الأخبار، نتائج المباريات، كل ذلك يعتمد على وسيط معين لتوفير المعلومات. لكن هذا يخلق مخاطر: البيانات قد تُعدّل، أو تتعطل، أو تكون مزيفة تمامًا. بعض الحلول أدركت هذا الأمر، وبدلاً من الهروب من عيوب الواقع، من الأفضل مواجهتها وحلها.
المنطق الأساسي هو فكرة الأنبياء اللامركزية. باستخدام مصادر بيانات مستقلة متعددة، يتم مزامنة المعلومات من خارج السلسلة إلى السلسلة، بدلاً من الاعتماد على مصدر واحد فقط. "اللامركزية" قد تبدو كصورة شعار، لكنها في الواقع آلية فعالة لموازنة المخاطر — فبمجرد أن يُحتكر مصدر بيانات واحد، يصبح هدفًا للهجمات الإلكترونية.