الأمر المثير للاهتمام هو أن سرعة استحواذ أسواق التنبؤ مثل Polymarket على المعلومات تتفوق على الجهات الرسمية المعنية بتنفيذ القانون. ماذا يدل ذلك؟ المشاركون في الأسواق اللامركزية، من خلال آلية التنبؤ المدفوعة بأموال حقيقية، غالبًا ما يكونون أكثر حساسية لتغيرات السوق من الهياكل السلطوية التقليدية. التصويت بالمال فعلاً أكثر كفاءة من العمليات الروتينية التقليدية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SandwichTrader
· منذ 15 س
حسنا... بل أن حاسة الشم لدى المستثمرين الأفراد أفضل من البيروقراطية التي لا تعرف هذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkeptic
· منذ 15 س
يا إلهي، حاسة الشم للمال فعلاً مذهلة، والجهات الرسمية تتعرض للضرب
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 15 س
انتظر، دعنا نتحقق من هذا الادعاء فعلاً... بوليماركيت تلتقط المعلومات بشكل أسرع من الجهات التنظيمية؟ يبدو الأمر رائعًا على الورق لكن الحسابات لا تتطابق عندما تأخذ في الاعتبار تحيز البقاء وألعاب arbitrage السيولة. رأيت هذا السرد بالذات من قبل، أجواء 2021.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· منذ 15 س
منطق التصويت المالي… أحيانًا أعتقد أنه أكثر صدقًا من مخططات الشموع، لا يمكن خداع نفسي
الأمر المثير للاهتمام هو أن سرعة استحواذ أسواق التنبؤ مثل Polymarket على المعلومات تتفوق على الجهات الرسمية المعنية بتنفيذ القانون. ماذا يدل ذلك؟ المشاركون في الأسواق اللامركزية، من خلال آلية التنبؤ المدفوعة بأموال حقيقية، غالبًا ما يكونون أكثر حساسية لتغيرات السوق من الهياكل السلطوية التقليدية. التصويت بالمال فعلاً أكثر كفاءة من العمليات الروتينية التقليدية.