تجاوز السطح—هذان المشروعان يختلفان على المستوى الهيكلي.
تركز فلسفة تصميم $HYPE على المستخدمين. 76% من عرض الرمز المميز يتدفق إلى المجتمع، بدون تخصيص لرأس المال الاستثماري. التحليل التفصيلي: 31% توزيع عبر الهواء، وحصص قليلة للمؤسسة، وبرنامج منح بسيط. يقيّد هذا الهيكل ضغط البيع من الأسفل إلى الأعلى عمدًا. insiders لا يملكون الغالبية من القوة.
على النقيض من ذلك، مع $LIT: الهيكل يقسم بالتساوي بين المجتمع والمطلعين بنسبة 50/50. الحصة المخصصة للمطلعين أعلى بشكل ملحوظ، مع 24% فقط عبر آليات التوزيع المجاني.
الاستنتاج؟ الأمر ليس حول أي مشروع "أفضل"—إنه حول إدراك أن توزيع الرموز المميزة يشكل الحوافز. عندما يكون معظم العرض في أيدي المجتمع، يتغير الديناميك. عندما يمتلك المطلعون نصف الرموز، فإن ملف المخاطر يتغير أيضًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerProfit
· منذ 5 س
76% مقابل 50%، الفارق كبير جدًا؟ يبدو أن HYPE حقًا يريد أن يكون المجتمع هو الحاكم، بينما LIT لا تزال تتأرجح بيد المستثمرين المخاطرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
CantAffordPancake
· منذ 5 س
HYPE هذه التوكنوميكس بالتأكيد أكثر انتعاشًا من LIT... طريقة تخصيص 76% للمجتمع بدون توزيع على رأس المال المخاطر (VC) أعجبتني، على الأقل لن يتم استغلالها من قبل الداخلين
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFighter
· منذ 6 س
بصراحة، تقسيم 76/24 على $HYPE يبدو مختلفًا جدًا عن لعبة الداخلين على 50/50 على $LIT... اقتصاديات الرموز ليست مجرد أرقام، إنها أسلحة في الغابة المظلمة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· منذ 6 س
هذه التوزيعة لـ hype حقًا رائعة، بدون استقطاع من رأس المال الاستثماري، والمجتمع مباشرة بنسبة 76%... أما بالنسبة لـ lit التي كانت 50/50 فهي غير معقولة، أليس هذا لا يزال يجعل كبار المستثمرين هم من يقررون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-7b078580
· منذ 6 س
76% مقابل 50%... تظهر البيانات أن هذا الفرق كبير، لكننا جميعًا نعرف أن المظهر على الورق لا يعني شيئًا، في أدنى المستويات التاريخية، كانت نسب التوزيع هذه كلها وهمية
لماذا $HYPE و $LIT في الأساس مختلفان
تجاوز السطح—هذان المشروعان يختلفان على المستوى الهيكلي.
تركز فلسفة تصميم $HYPE على المستخدمين. 76% من عرض الرمز المميز يتدفق إلى المجتمع، بدون تخصيص لرأس المال الاستثماري. التحليل التفصيلي: 31% توزيع عبر الهواء، وحصص قليلة للمؤسسة، وبرنامج منح بسيط. يقيّد هذا الهيكل ضغط البيع من الأسفل إلى الأعلى عمدًا. insiders لا يملكون الغالبية من القوة.
على النقيض من ذلك، مع $LIT: الهيكل يقسم بالتساوي بين المجتمع والمطلعين بنسبة 50/50. الحصة المخصصة للمطلعين أعلى بشكل ملحوظ، مع 24% فقط عبر آليات التوزيع المجاني.
الاستنتاج؟ الأمر ليس حول أي مشروع "أفضل"—إنه حول إدراك أن توزيع الرموز المميزة يشكل الحوافز. عندما يكون معظم العرض في أيدي المجتمع، يتغير الديناميك. عندما يمتلك المطلعون نصف الرموز، فإن ملف المخاطر يتغير أيضًا.