2026-01-01 18:32:41

😂السنة الجديدة — أول «موضوع ساخن»: الصراع الداخلي العلني بين مؤسسي NEO، هل تتدهور المشاريع اللامركزية حقًا؟

حتى بداية العام الجديد، الخبر الكبير الأول في عالم العملات الرقمية يثير القلق بالفعل.
حول NEO، ظهر مؤسسان — دا هونفي و تشن وين تشانغ (إريك تشانغ) — بشكل رسمي بسبب قضايا السيطرة على أصول الصندوق وشفافية الإدارة.
هذه ليست مجرد «صراعات بشرية»، بل نزاع داخلي نموذجي على السلطة في مشروع لامركزي.
لنذكر بسرعة عن NEO.
كان يُطلق على NEO سابقًا «الإيثيريوم الصيني»، وهو أحد أقدم مشاريع منصات البلوكشين، الذي يستخدم نموذج التوكنين:
NEO — للإدارة وحقوق الملكية، GAS — لدفع رسوم الشبكة.
في تاريخ البلوكشين المبكر، كانت NEO تحتل مراكز عالية جدًا.
لكن هذا الصراع يحدث تحديدًا على مستوى الإدارة الرئيسي.
الجدل الرئيسي — من يسيطر على الأصول، ومن يتحمل مسؤولية الإدارة.
قال تشن وين تشانغ في مقابلة مع PANews إنه سيعود إلى شبكة NEO الأساسية ويشارك مرة أخرى في الإدارة الكاملة لـ«حماية حقوق مالكي NEO/GAS الأساسية».
وفي الوقت نفسه، كشف عن الهيكل الحالي للإدارة والأصول الخاصة بـ NEO.
وفقًا للمعلومات المنشورة، فإن الجزء الأكبر من أصول NEO و GAS يخص صندوق Neo، وهي متاحة للتحقق على البلوكشين، موزعة بين 21 عنوان عقدة ابتدائية و محفظة متعددة التوقيعات، مما يسمح نظريًا للمجتمع العالمي بإجراء تدقيق في الوقت الحقيقي.
لكن المشكلة ظهرت خلال أحد التغييرات السابقة في السلطة.
خلال طلب دا هونفي من تشن وين تشانغ الخروج من إدارة الصندوق، تم تحويل حوالي 8 ملايين NEO/GAS إلى عدة عناوين متعددة التوقيعات التي عينها دا هونفي.
أصبحت هذه العملية موضوع اتهامات متبادلة بـ«تركيز السلطة المالية» و«غياب الشفافية».
لم يعد هذا النزاع مجرد عن NEO.
إنه يعيد التأكيد على مشكلة قديمة:
عندما يصف المشروع نفسه بأنه «متدهور»، لكن الإدارة الرئيسية والسيطرة على الأموال لا تزال مركزة في أيدي عدد قليل من المؤسسين، — أين إذن الحقيقة في اللامركزية؟
الشفافية في السلسلة لا تعني الشفافية في الإدارة.
قرارات التوقيع المتعدد لا تضمن أيضًا توزيع السلطة.
الصراع بين المؤسسين — هو، على الأرجح، الهيكل الحقيقي للسلطة في البلوكشين العامة.
قد لا يكون أول موضوع ساخن في رأس السنة لذيذًا، لكنه يحمل العديد من الدروس.
يذكر الجميع:
في عالم اللامركزية، التكنولوجيا هي فقط الأساس،
أما المصير الحقيقي للمشروع فيعتمد على صراع الناس، والسلطة، والقوانين.
كيف ستنتهي قصة NEO — لا أحد يعلم بعد،
لكن هذا الصراع بين المؤسسين أصبح بالفعل مثالًا كلاسيكيًا آخر.
أول يوم من العام الجديد،
مثال اللامركزية يعود مرة أخرى إلى الواقع لإعادة التفكير.

NEO3.42%

شاهد النسخة الأصلية

KillCarl

2026-01-01 08:31:56

😂أول فضيحة في العام الجديد: مؤسس NEO يتصارع علنًا، هل المشاريع اللامركزية حقًا "لامركزية"؟

مع بداية العام الجديد، أول فضيحة كبيرة في عالم العملات الرقمية ليست هادئة.
حول NEO، يتجه مؤسسان—دا هونغفي وتشانغ زينوين (إريك تشانغ)—بشكل رسمي إلى الواجهة، بشأن السيطرة على أصول المؤسسة وشفافية الحوكمة.
هذه ليست مجرد "نزاعات شخصية"، بل معركة داخلية نموذجية على السلطة في مشروع لامركزي.
لنراجع بسرعة NEO.
كان يُطلق على NEO سابقًا "نسخة الصين من الإيثيريوم"، وهو أحد أقدم مشاريع الشبكات العامة، ويستخدم نموذج عملة مزدوجة:
NEO تمثل الحوكمة وحقوق المساهمين، وGAS يُستخدم لدفع رسوم الشبكة.
في سردية الشبكة العامة المبكرة، كان NEO يحتل مكانة متقدمة جدًا.
وهذه المرة، النزاع يحدث في قلب حوكمة المشروع.
نقطة الخلاف، في الواقع، واحدة فقط: من يسيطر على الأصول، ومن يتحمل مسؤولية الحوكمة.
قال تشانغ زينوين في مقابلة مع PANews إنه سيعود إلى شبكة NEO الرئيسية، وسيشارك من جديد في الإدارة الشاملة، بهدف "الدفاع عن حقوق حاملي NEO/GAS".
وفي الوقت نفسه، كشف عن هيكل الحوكمة والأصول الحالي لـ NEO.
وفقًا للمعلومات المعلنة، فإن معظم أصول NEO وGAS الخاصة بمؤسسة NEO، ويمكن التحقق منها على السلسلة، وتتركز بشكل رئيسي في 21 عنوان عقدة أولية و محفظة متعددة التوقيعات واحدة، مما يدعم تدقيق المجتمع العالمي في الوقت الحقيقي.
لكن المشكلة ظهرت خلال تغيير السلطة السابق.
خلال فترة طلب دا هونغفي من تشانغ زينوين الخروج من إدارة المؤسسة، تم نقل حوالي 8 ملايين من NEO/GAS إلى عناوين متعددة مخصصة من قبل دا هونغفي.
هذه الخطوة أصبحت نقطة خلاف رئيسية بين الطرفين، حيث اتهم كل طرف الآخر بـ"الاحتكار المالي" و"نقص الشفافية".
هذه الأزمة لم تعد مجرد مشكلة لـ NEO.
لقد كشفت مرة أخرى عن مشكلة قديمة:
عندما يدعي مشروع أنه "لامركزي"، لكن الحوكمة الأساسية والسيطرة على الأموال لا تزال مركزة في يد عدد قليل من المؤسسين، فأين تظهر اللامركزية حقًا؟
الشفافية على السلسلة لا تعني بالضرورة الشفافية في الحوكمة.
وجود التوقيعات المتعددة لا يعني أن السلطة موزعة حقًا.
صراع المؤسسين غالبًا هو الهيكل الحقيقي للسلطة في الشبكة العامة.
قد لا تكون الفضيحة الأولى في العام الجديد لذيذة، لكنها ذات معنى تعليمي كبير.
تذكر الجميع:
في عالم اللامركزية، التقنية هي الأساس فقط،
والقرار الحقيقي لمصير المشروع غالبًا ما يكون في يد الناس، والسلطة، والنظام.
لم يتضح بعد كيف ستنتهي قضية NEO،
لكن هذا الصراع بين المؤسسين أصبح بالفعل حالة كلاسيكية أخرى.
في أول يوم من العام،
عاد الحلم اللامركزي ليُراجع من قبل الواقع مرة أخرى.
‍#我的2026第一条帖

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.