لطالما كنت أفكر في هذا السؤال — في عام 2000 كانت الناتج المحلي الإجمالي لليابان يساوي أربعة أضعاف الصين، وفي عام 2023 أصبحت الصين بالعكس أكثر من أربعة أضعاف اليابان. يمكن تلخيص هذا التحول في جملة واحدة: "لقد تغير العالم".
هل تعلمون أن هذا المنطق يشبه تمامًا أساليب "المفاجآت غير المتوقعة" في عالم التشفير.
في ذلك الحين، من لم يتأثر بهالة "صنع في اليابان"؟ كانت المشاعر تشبه تمامًا عام 2017 حين كان الجميع يعتقد أن "العملات المئة ضعف يمكن أن تُلتقط بسهولة"، وفي 2021، اندفع الجميع وراء المشاريع المشهورة للمراهنة عليها. الفائزون على المدى القصير يخلقون أوهامًا، ويظنون أن هذا هو الحقيقة الأبدية.
لكن بعد مرور عشرين عامًا، تغيرت القصة تمامًا. كانت اليابان تعتمد على أرباح ما بعد الحرب لتحتل المركز الثاني، لكن في مجالي التكنولوجيا والتحديثات في البنية التحتية، بدأ وتيرتها تتباطأ تدريجيًا. بالمقابل، اختارت الصين طريقًا آخر: التركيز على البحث والتطوير، والاستثمار في البنية التحتية، وسد الثغرات، وتحويل سيناريو "الملاحق" إلى "القيادة".
عند تطبيق هذا المنطق على سوق التشفير، يصبح درسًا نموذجيًا للتحذير. رأيت الكثير من الأشخاص الذين يتمسكون بشدة بتلك المشاريع التي كانت يومًا ما في القمة، تمامًا كما يعتقد البعض أن "اليابان ستظل دائمًا في المركز الثاني". لكن الحقيقة القاسية في التشفير هي: لا يوجد ملك دائم، فقط اتجاه دائم.
في 2018، تم رفع "ملك الشبكات العامة" إلى السماء، والآن قيمته السوقية تكاد تكون منعدمة؛ بينما في المقابل، قطاعات Layer2 وAI+Blockchain التي لم تكن تحظى باهتمام أحد، انفجرت فجأة مثل السيارات الكهربائية الجديدة. المنطق وراء ذلك يتطابق تمامًا مع مسار تطور الصين على مدى عشرين عامًا: استثمار مستمر + تحديث تقني + بناء بيئة حيوية = اتجاه لا يمكن عكسه.
لماذا تخلت اليابان عن الريادة؟ في النهاية، الأمر يعود إلى عدة عوامل — عدم مواكبة معدل الاستثمار في البحث والتطوير، الاعتماد على التكنولوجيا المستوردة، وتسييس البنية التحتية من قبل مصالح رأس المال. الفروقات واضحة جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenCreatorOP
· منذ 5 س
حقًا، إن الذين يصرون على العملات القديمة يشبهون المستثمرين الأفراد الذين يصرون على سوق الأسهم الياباني، كلما انتظروا زاد يأسهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizard
· منذ 5 س
حقًا، انظر إلى سلاسل الكتل العامة في 2018، كيف حالها الآن... مؤسف جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMasked
· منذ 5 س
آه هذا... باستخدام ناتج الناتج المحلي الإجمالي لليابان لعرض دورة العملات الرقمية، هناك بعض الحقيقة، لكني أعتقد أنني قد أُقيمت بشكل مبالغ فيه حول حتمية الأمة والتكنولوجيا.
لطالما كنت أفكر في هذا السؤال — في عام 2000 كانت الناتج المحلي الإجمالي لليابان يساوي أربعة أضعاف الصين، وفي عام 2023 أصبحت الصين بالعكس أكثر من أربعة أضعاف اليابان. يمكن تلخيص هذا التحول في جملة واحدة: "لقد تغير العالم".
هل تعلمون أن هذا المنطق يشبه تمامًا أساليب "المفاجآت غير المتوقعة" في عالم التشفير.
في ذلك الحين، من لم يتأثر بهالة "صنع في اليابان"؟ كانت المشاعر تشبه تمامًا عام 2017 حين كان الجميع يعتقد أن "العملات المئة ضعف يمكن أن تُلتقط بسهولة"، وفي 2021، اندفع الجميع وراء المشاريع المشهورة للمراهنة عليها. الفائزون على المدى القصير يخلقون أوهامًا، ويظنون أن هذا هو الحقيقة الأبدية.
لكن بعد مرور عشرين عامًا، تغيرت القصة تمامًا. كانت اليابان تعتمد على أرباح ما بعد الحرب لتحتل المركز الثاني، لكن في مجالي التكنولوجيا والتحديثات في البنية التحتية، بدأ وتيرتها تتباطأ تدريجيًا. بالمقابل، اختارت الصين طريقًا آخر: التركيز على البحث والتطوير، والاستثمار في البنية التحتية، وسد الثغرات، وتحويل سيناريو "الملاحق" إلى "القيادة".
عند تطبيق هذا المنطق على سوق التشفير، يصبح درسًا نموذجيًا للتحذير. رأيت الكثير من الأشخاص الذين يتمسكون بشدة بتلك المشاريع التي كانت يومًا ما في القمة، تمامًا كما يعتقد البعض أن "اليابان ستظل دائمًا في المركز الثاني". لكن الحقيقة القاسية في التشفير هي: لا يوجد ملك دائم، فقط اتجاه دائم.
في 2018، تم رفع "ملك الشبكات العامة" إلى السماء، والآن قيمته السوقية تكاد تكون منعدمة؛ بينما في المقابل، قطاعات Layer2 وAI+Blockchain التي لم تكن تحظى باهتمام أحد، انفجرت فجأة مثل السيارات الكهربائية الجديدة. المنطق وراء ذلك يتطابق تمامًا مع مسار تطور الصين على مدى عشرين عامًا: استثمار مستمر + تحديث تقني + بناء بيئة حيوية = اتجاه لا يمكن عكسه.
لماذا تخلت اليابان عن الريادة؟ في النهاية، الأمر يعود إلى عدة عوامل — عدم مواكبة معدل الاستثمار في البحث والتطوير، الاعتماد على التكنولوجيا المستوردة، وتسييس البنية التحتية من قبل مصالح رأس المال. الفروقات واضحة جدًا.