مؤخرًا أثناء العمل على أتمتة توزيع المحتوى، لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام. عند استخدام أدوات أتمتة العمليات لنشر المحتوى بشكل جماعي، كانت تكلفة استدعاء واجهات برمجة التطبيقات (API) لمنصات التواصل الاجتماعي المختلفة تختلف بشكل كبير — فواجهة برمجة التطبيقات الخاصة بمنصة تواصل اجتماعي رائدة كانت مكلفة بشكل مبالغ فيه، مما كاد أن يجعل الحلول الآلية غير فعالة. بالمقابل، كانت تكاليف منصة Weibo أقل بكثير. ماذا يدل هذا وراء ذلك؟ الاختلاف في قاعدة المستخدمين والقيمة التجارية. منطق تسعير واجهات برمجة التطبيقات للمنصات بسيط جدًا: كلما كانت قيمة المستخدمين أعلى، ونشاطهم أكبر، وإمكانات تحقيق الأرباح من الإعلانات أكبر، كانت تكلفة API أعلى. هذا يرسل إشارة للمطورين والمسوقين — إذا أردتم استخدام مستخدميّ، فعليكم دفع الثمن المناسب. هذا النوع من التسعير التمييزي يعكس إلى حد ما مكانة وتأثير كل منصة في مجتمعات Web3 والعملات المشفرة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 1
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHuntressvip
· منذ 5 س
بعد التحليل والدراسة، فإن نموذج تسعير واجهة برمجة التطبيقات (API) للمنصات الرائدة يكشف بالفعل عن اختلافات في قيمة المستخدمين. هذه المنطق ببساطة تقول — من لديه جودة مستخدمين عالية، يجرؤ على التفاوض على السعر. تكلفة Weibo منخفضة، ببساطة لأنها تستهدف عدد قليل من المستخدمين الدقيقين. بالمقابل، تلك الأسعار "المبالغ فيها" في الواقع تقوم بانتقاء العملاء. إذا لم تكن جشعًا، تظهر البيانات أن العائد على الاستثمار (ROI) من الاستهداف الدقيق غالبًا ما يكون أفضل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.78Kعدد الحائزين:2
    0.89%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت