الكثير من الناس يستهينون بشدة بصعوبة RWA، والسبب في ذلك هو عدم التعرض للبنية التحتية التقليدية للتمويل المالي.
مشاريع RWA قد تبدو وكأنها تتعارض قليلاً مع Web3. فهي ليست سباقة في السرعة أو تتبع الصيحات، بل تركز بدلاً من ذلك على الامتثال والتنفيذ والتقييم وإدارة المخاطر والصلاحيات، وهي أمور تبدو "تقليدية" جدًا. قد يمر هذا الأمر دون أن يلاحظه عامة المستثمرين، لكنه بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين، هو بالضبط الفرق بين القدرة على الاستخدام والجرأة على الاستخدام.
بصراحة، يركز المستثمرون الأفراد على الحداثة والعائد المتوقع، بينما يركز المستثمرون المؤسسيون على الإطار القانوني وقابلية السيطرة على المخاطر. والأشخاص الذين ينجحون في تطبيق RWA على أرض الواقع، غالبًا لا يركزون على الزخرفة، بل يتنافسون على التفاصيل "الروتينية" للامتثال. هذه هي فعلاً متطلبات الدخول على مستوى المؤسسات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatedDreams
· منذ 1 س
المستثمرون الأفراد دائمًا يركزون فقط على معدل العائد، والمؤسسات تنظر إلى إدارة المخاطر، هذا الفرق كبير حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkeptic
· منذ 6 س
مرحبًا، أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، المستثمرون الأفراد لا زالوا يضاربون على المفاهيم، والمؤسسات قد أدركت الأمر منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabond
· منذ 6 س
يا إلهي، هذا هو السبب في أن مشاريع RWA تلك كلها مملة هكذا... الامتثال، الامتثال، الامتثال، جعلني أُغفى من كثرة الحديث عنها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· منذ 6 س
لقد وقعت في هذه المشكلة من قبل، كنت أتابع أخبار تمويل مشاريع RWA الخاصة بالآخرين وأشعر بالغيرة، وعندما دخلت، كانت كلها مستندات قانونية، يا إلهي، كانت مملة جدًا لدرجة الموت، في ذلك الوقت فكرت في الهروب. الآن مع هذه المقالة، أوه اللعنة، أدركت لماذا المؤسسات الكبيرة كلها تتسابق، ونحن المستثمرون الأفراد لا يمكننا إلا أن نكتفي بالانتظار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gm_or_ngmi
· منذ 6 س
الامتثال هو بالفعل عتبة، لكن يجب أن يكون هناك من يتقنها حقًا
المستثمرون الأفراد يركزون فقط على الإثارة، أما المؤسسات فتنظر إلى مدى قدرتها على النوم بسلام، والفارق بينهما ليس كبيرًا جدًا أو صغيرًا جدًا
أشعر أن معظم مشاريع RWA لا تزال تتحدث عن النظرية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFatigue
· منذ 7 س
يبدو الأمر معقولاً، لكن بصراحة، المستثمرون الأفراد هم فقط ينتظرون أن يُستَغَل، أليس كذلك؟
الكثير من الناس يستهينون بشدة بصعوبة RWA، والسبب في ذلك هو عدم التعرض للبنية التحتية التقليدية للتمويل المالي.
مشاريع RWA قد تبدو وكأنها تتعارض قليلاً مع Web3. فهي ليست سباقة في السرعة أو تتبع الصيحات، بل تركز بدلاً من ذلك على الامتثال والتنفيذ والتقييم وإدارة المخاطر والصلاحيات، وهي أمور تبدو "تقليدية" جدًا. قد يمر هذا الأمر دون أن يلاحظه عامة المستثمرين، لكنه بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين، هو بالضبط الفرق بين القدرة على الاستخدام والجرأة على الاستخدام.
بصراحة، يركز المستثمرون الأفراد على الحداثة والعائد المتوقع، بينما يركز المستثمرون المؤسسيون على الإطار القانوني وقابلية السيطرة على المخاطر. والأشخاص الذين ينجحون في تطبيق RWA على أرض الواقع، غالبًا لا يركزون على الزخرفة، بل يتنافسون على التفاصيل "الروتينية" للامتثال. هذه هي فعلاً متطلبات الدخول على مستوى المؤسسات.