في عام 2014، شهد سوق التشفير حدثين كبيرين كان لهما القدرة على تغيير شكل الصناعة.
في يوليو، جمعت إيثريوم 1.8 ألف بيتكوين من خلال عملية الطرح الأولي للعملة (ICO)، والتي كانت تساوي حوالي 18 مليون دولار في ذلك الوقت، وأكدت لأول مرة إمكانية تمويل المنظمات اللامركزية المستقلة، وأصبحت بعد ذلك نموذجًا قياسيًا لتمويل Web3. وفي ديسمبر من نفس العام، تجاوز حجم التداول اليومي لبورصة قديمة 100 ألف بيتكوين، مما منحها حصة سوقية تصل إلى 80% على مستوى العالم، وأصبحت بلا شك الرائدة في الصناعة. لكن وراء هذا الازدهار كانت هناك مخاوف مخفية — فهذه الهيمنة المركزية العالية في التداول كانت تزرع مخاطر مركزية كثيرة. والقصص التي تلت ذلك معروفة للجميع. عند النظر إلى هذين الحدثين، أحدهما يمثل مستقبل اللامركزية، والآخر يكشف عن هشاشة المركزية، فإن عام 2014 قد قدم درسًا حيًا للصناعة بأكملها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainArchaeologist
· منذ 7 س
ها، 2014 حقًا كانت نقطة تحول، من جهة كانت ETH قد أطلقت طريقة جديدة لـ ICO، ومن جهة أخرى كانت بورصة معينة قد عادت 88 مرة بعد 88 سنة، والتاريخ دائمًا ما يكون ساخرًا هكذا.
بصراحة، من كان يتوقع أن تصبح اللامركزية بهذا الانتشار فيما بعد... الآن عند النظر إلى الوراء، تلك الموجة في 2014 كانت قد أعطت الجواب بالفعل.
التركّز، يبدو مستقرًا لكنه في الحقيقة قنبلة موقوتة، ستنفجر في النهاية.
ساتوشي ناكاموتو كان يريد هذا بالضبط، لكننا ما زلنا نقع في فخ المركزية مرة بعد أخرى...
في 2014، كان هناك خيار للمستقبل، وخيار للربح السريع، والنهاية كانت مكتوبة على الكتل.
همم، لو لم تكن تلك الموجة من ETH، ربما كانت أوضاع التمويل اللامركزي الآن مختلفة تمامًا، أليس كذلك؟
مثير للسخرية، فاللامركزية أصبحت المعيار، والمركزية علمتنا درسًا.
التاريخ يتكرر، لكن الحيتان لن تتعلم...
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· منذ 7 س
نعم، تلك الفترة كانت حقًا مزيجًا من الجليد والنار. عندما ظهرت إيثريوم، لم يتوقع أحد أن تصل إلى هذا الحد، بل كانت قصة تلك البورصة... نعم، "الزعيم المطلق" كان مجرد لحظة وانقلبت الأمور في لحظة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 7 س
يا إلهي، قصة Mt.Gox، البورصات المركزية هي قنابل موقوتة، كان من المفترض أن نعرف ذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRugger
· منذ 7 س
امم... بصراحة، في عام 2014 لم أكن أستطيع أن أتوقع أن ETH يمكن أن يلعب بهذه الطريقة
----
تلك التجربة مع Mt.Gox كانت درسًا عميقًا، وما زال هناك من يضع كل أمواله في التداول المركزي وهو أمر غير معقول
----
أتذكر أن الجميع لم يكن يتوقع أن يكون لـ ICO هذا الانتشار الواسع، والآن هناك الكثير من العملات السيئة
----
اللامركزية تبدو رائعة عند السماع، لكن عند الاستخدام الفعلي، تكون غير مريحة جدًا
----
قصة عام 2014 لا تزال تتكرر حتى الآن
في عام 2014، شهد سوق التشفير حدثين كبيرين كان لهما القدرة على تغيير شكل الصناعة.
في يوليو، جمعت إيثريوم 1.8 ألف بيتكوين من خلال عملية الطرح الأولي للعملة (ICO)، والتي كانت تساوي حوالي 18 مليون دولار في ذلك الوقت، وأكدت لأول مرة إمكانية تمويل المنظمات اللامركزية المستقلة، وأصبحت بعد ذلك نموذجًا قياسيًا لتمويل Web3.
وفي ديسمبر من نفس العام، تجاوز حجم التداول اليومي لبورصة قديمة 100 ألف بيتكوين، مما منحها حصة سوقية تصل إلى 80% على مستوى العالم، وأصبحت بلا شك الرائدة في الصناعة. لكن وراء هذا الازدهار كانت هناك مخاوف مخفية — فهذه الهيمنة المركزية العالية في التداول كانت تزرع مخاطر مركزية كثيرة. والقصص التي تلت ذلك معروفة للجميع.
عند النظر إلى هذين الحدثين، أحدهما يمثل مستقبل اللامركزية، والآخر يكشف عن هشاشة المركزية، فإن عام 2014 قد قدم درسًا حيًا للصناعة بأكملها.