هل يمكن حقًا استرجاع البلوكتشين؟ الحقيقة وراء إعادة ضبط الشبكة

مبدأ عدم القابلية للتغيير هو وعد جوهر البلوكتشين—حتى يضطر الطارئ إلى اتخاذ قرار حاسم.

واجهت شبكة Flow هذا الموقف بالذات مؤخرًا. بعد استغلال بقيمة 3.9 مليون دولار على طبقة التنفيذ، كان على المطورين اتخاذ قرار حاسم: الالتزام بعدم القابلية للتغيير أو بدء استرجاع الشبكة لاسترداد الأموال.

لكن إليك ما لا يفهمه معظم الناس عن استرجاعات البلوكتشين. عندما تتعرض شبكة لاستغلال كارثي، يواجه المجتمع توترًا أساسيًا. هل تحافظ على المبدأ المقدس بعدم القابلية للتغيير، أم تتصرف لإنقاذ أصول المستخدمين؟

الاسترجاع ليس مجرد "إعادة الزمن إلى الوراء". إنه قرار منسق من قبل المدققين ومشغلي العقد لفرع السلسلة، مما يلغي فعليًا المعاملات بعد ارتفاع كتلة معين. هذا يعيد السجل إلى حالة قبل وقوع الاستغلال.

سلطت حالة Flow الضوء بشكل مثالي على المقايضات. يجب على الشبكات موازنة استجابة الأمان مع مبادئ اللامركزية. تنفيذ استرجاع يتطلب توافق الأغلبية الكبرى—مما يعني أنه ليس قرارًا أحاديًا، لكنه يتحدى جوهر فلسفة البلوكتشين.

وهذا يثير السؤال الأكبر: إذا كان يمكن تعليق عدم القابلية للتغيير خلال الأزمات، فماذا يعني ذلك لوعد التكنولوجيا الأساسي؟