كيف سيبدو الدخل الأساسي الشامل إذا دفع الأمريكيون الأثرياء المزيد من الضرائب؟

تتطور مناقشة الدخل الأساسي الشامل وسط النقاشات المالية

انتقل الدخل الأساسي الشامل من اقتراح سياسي نادر إلى حديث الساحة العامة. بينما لا يزال الدعم العام منقسماً—وتُظهر بيانات الاستطلاع أن حوالي نصف الأمريكيين متشككون في الضمانات الدخلية الفيدرالية—لا تزال المناقشة تكتسب زخماً. مع انتشار أخبار الدخل الأساسي الشامل عبر دوائر السياسات، يبرز سؤال متكرر: كيف يمكن تمويل مثل هذا النظام فعلياً؟

يشير العديد من الاقتصاديين والمنادين إلى الضرائب التصاعدية كإجابة محتملة. بدلاً من إنشاء مصادر إيرادات جديدة، يقترح المؤيدون إعادة تخصيص الثروة الموجودة من خلال هيكل ضرائب معدل يستهدف أعلى الدافعين.

العبء الضريبي الحالي: الأرقام وراء تمويل الدخل الأساسي الشامل

فهم المشهد الضريبي الحالي ضروري لتقييم أي اقتراح لإعادة توزيع الثروة. وفقاً لتحليل مؤسسة الضرائب لعام 2022، يتحمل أغنى 1% من الأمريكيين حصة كبيرة من الالتزامات الضريبية على الدخل الفيدرالي. حيث دفع هؤلاء الأعلى دخلاً حوالي $864 مليار دولار مجتمعة، وهو ما يمثل 40.4% من جميع الضرائب على الدخل الفيدرالية.

وبالمقارنة، ساهم أدنى 90% من دافعي الضرائب بحوالي $599 مليار دولار—مما يعني أن أعلى 1% فقط دفع أكثر من إجمالي باقي السكان معاً. يشكل هذا التفاوت الأساس لاقتراحات تمويل الدخل الأساسي الشامل.

سيناريو افتراضي: مضاعفة عبء الضرائب على أعلى الدافعين

إذا نفذ صانعو السياسات هيكل ضرائب يتطلب من أعلى 1% دفع ضعف مساهماتهم الحالية، فإن الإيرادات الناتجة ستصل إلى حوالي 1.73 تريليون دولار سنوياً. ويبرز هذا الرقم بشكل بارز في مناقشات أخبار الدخل الأساسي الشامل والنماذج الاقتصادية.

تحليل التوزيع للفرد

تصبح حسابات إعادة التوزيع هذه أوضح عند تطبيقها على السكان الأوسع. مع وجود حوالي 342 مليون أمريكي (حسب بيانات مكتب تعداد الولايات المتحدة)، فإن تقسيم 1.73 تريليون دولار بالتساوي يُنتج حوالي 5,052 دولار لكل شخص سنوياً، أو حوالي $421 شهرياً.

ومع ذلك، فإن هذا الحساب يعتمد على ظروف مثالية. فهو يفترض كفاءة جمع الضرائب من قبل مصلحة الضرائب وعدم وجود تكاليف إدارية—وهي افتراضات غير واقعية في العمليات الحكومية الفعلية.

الواقع الإداري

البرامج الحكومية بطبيعتها تتطلب تكاليف معالجة. على سبيل المثال، إدارة الضمان الاجتماعي تخصص 0.5% من ميزانيتها السنوية للنفقات الإدارية. إذا انطبقت نفس النسبة على توزيع الدخل الأساسي، فإن صندوق الـ 1.73 تريليون دولار سينخفض إلى حوالي 1.64 تريليون دولار بعد خصم التكاليف الإدارية.

سيؤدي ذلك إلى تقليل المدفوعات للمواطنين إلى حوالي 4,800 دولار سنوياً، أو حوالي $400 شهرياً—وهو مبلغ ذو معنى لكنه يختلف جوهرياً عن الرقم الرئيسي.

تحديات التنفيذ العملي

بعيداً عن الحسابات الرياضية، هناك عقبات كبيرة قد تعيق تقديم نظام الدخل الأساسي الشامل. الامتثال الضريبي بين أعلى الدافعين قد يكون معقداً؛ فالأفراد الأثرياء يستخدمون استراتيجيات ضريبية متطورة لتقليل الالتزامات، وقد يؤدي مضاعفة المعدلات إلى تغييرات سلوكية أو قرارات بالانتقال.

بالإضافة إلى ذلك، تظل الجدوى السياسية غير مؤكدة. يتطلب التحول الجذري في الضرائب الفيدرالية إجراء تشريعي، وضغطاً عاماً مستمراً، وظروف اقتصادية داعمة لمثل هذه التغييرات.

المستقبل: المرونة المالية مع أو بدون الدخل الأساسي الشامل

سواء أصبح الدخل الأساسي الشامل واقعاً سياسياً أم لا، يجب على الأفراد أن يتحملوا مسؤولية أوضاعهم المالية. يتطلب بناء استدامة مالية شخصية فحص أنماط الإنفاق الحالية، وتحديد فرص تقليل التكاليف حيثما أمكن، واستكشاف استراتيجيات زيادة الدخل—سواء من خلال التقدم الوظيفي، أو العمل الإضافي، أو المشاريع الريادية.

مع استمرار تطور أخبار الدخل الأساسي الشامل ونضوج المناقشات السياسية، يظل الفارق بين السيناريوهات الافتراضية والحلول القابلة للتنفيذ كبيراً. الوقت الآن هو للتخطيط المالي الشخصي، بغض النظر عن البرامج الحكومية المستقبلية.