التنقل في طريق الحوكمة اللامركزية

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: التنقل في طريق الحوكمة اللامركزية الرابط الأصلي: https://cryptonews.net/news/other/32206381/ اللامركزية هي واحدة من أكثر الجوانب جاذبية في العملة المشفرة. عندما يتعلق الأمر بتمكين الحوكمة اللامركزية، فإن التحدي هو الوصول إليها. في النهاية، يبدأ كل مشروع عملة مشفرة ككيان مركزي يُتحكم فيه مباشرة من قبل مؤسسيه، الذين يكتبون الكود، يصممون ميزاته ويحددون أهدافه. فقط عندما يكون المشروع قيد التشغيل، يمكن نقل السيطرة إلى مستخدميه، فكيف يتم ذلك؟

للإلهام، يمكن لمؤسسي المشروع النظر إلى مشاريع سابقة نجحت في الانتقال إلى منظمة مستقلة لامركزية أو حوكمة تعتمد على DAO، مثل Decentraland و No NPC Society.

خلال هذه الأيام المبكرة، يكون اتخاذ القرارات السريعة ضروريًا لبدء المشروع في جذب الانتباه. لهذا السبب، سيتصرف المؤسسون كديكتاتوريين خيرين، يقررون كل شيء من البنية التحتية التقنية إلى اقتصاد الرموز الخاص به. ومع ذلك، فإن هذا المركزية يتعارض مع الرؤية طويلة المدى للتمويل اللامركزي وWeb3.

لهذا السبب، فإن الانتقال إلى منظمة مستقلة لامركزية هو هدف رئيسي، ولكنه يجب أن يتم تدريجيًا لضمان استمراره. الخطر الرئيسي هو أن مجتمع المشروع قد يكون غير ناضج جدًا ويفتقر إلى الخبرة أو الهيكل اللازم لإدارة بروتوكول معقد، لذلك يتم غالبًا إدخال اللامركزية ومشاركة المجتمع على مراحل.

تنفيذ آليات الحوكمة

الخطوة الأولى هي أن يصمم المؤسسون آلية الحوكمة الرئيسية، والتي عادةً تتضمن إنشاء نوع من رموز الحوكمة التي تُستخدم لمنح حقوق التصويت للمجتمع. في حالة Decentraland، كانت خطوتها الأولى هي إنشاء مؤسسة Decentraland، والتي تضمنت منتدى مجتمعي لاقتراح ومناقشة أفكار جديدة. ثم قدمت رمز الحوكمة MANA. من خلال حيازة رموز MANA أو LAND، يمكن لمستخدمي Decentraland اقتراح تغييرات على المنصة أو أفكار حول كيفية إنفاق صندوقها، والتصويت عليها.

كانت الخطوة التالية لـ Decentraland هي تنفيذ تصويتات غير ملزمة “استشارية” كاختبار لعملية التصويت وآليات الحوكمة دون المخاطرة بالبروتوكول. ثم أتاح التصويت على السلسلة لعمليات تحديث صغيرة لمعلمات البروتوكول، مثل هيكل الرسوم ومعدلات الفائدة، لتقليل المخاطر المرتبطة بتنفيذ قرارات المجتمع. وأخيرًا، تطورت إلى التصويت الكامل، حيث يمكن للمجتمع اقتراح تغييرات على البروتوكول بأكمله والتصويت أيضًا على تخصيص صندوقه.

تحقيق استقلالية كاملة لـ DAO

لا يمكن للمشاريع المشفرة أن تحقق استقلالية كاملة لـ DAO إلا عندما يتخلى الفريق الأساسي عن كل جانب من السيطرة التي يمتلكها، بما في ذلك حقوق الإدارة على تغييرات البروتوكول وإنفاق الصندوق. يمكن اعتبار الصندوق بمثابة “الخزنة”، بينما توفر حقوق الحوكمة “مفاتيح” المملكة. عندما يتم تسليم هذه، يصبح الكود في النهاية القانون، مع تنفيذ التغييرات استنادًا بالكامل إلى توافق المجتمع، وليس مرسوم المؤسس.

لكي تصبح لامركزية حقًا، يجب على المشاريع ضمان أن قاعدة الكود الخاصة بها تصبح غير قابلة للتغيير تمامًا، بحيث لا يمكن للمؤسسين إجراء تغييرات عشوائية بعد الآن. هذا يعني أن تحديثات الكود، إصلاح الأخطاء، وإضافات الميزات يمكن أن تتم فقط عندما يوافق المجتمع.

يجب على DAOs أيضًا إنشاء صندوق مستقل ذاتيًا يولد إيرادات للبروتوكول لتمويل عملياته وتطويره. يمكن توليد الإيرادات من خلال رسوم المعاملات، فوائد القروض، ومن خلال آليات أخرى — ثم تُودع هذه الأموال مباشرة في صندوق DAO. بعد ذلك، سيقدم المجتمع مقترحات ويصوت على كيفية تخصيص هذه الأموال.

التطبيق في العالم الحقيقي: No NPC Society

عندما يمنح مشروع السيطرة على كوده وصندوقه لمجتمعه، فهذا يمثل الفعل النهائي لنقل السلطة. هذا هو الهدف الرئيسي الآن لـ No NPC Society، وهو مشروع ميمكوين وهوية لامركزية يتبنى “فرضية المحاكاة”. تتطلب خارطة طريق DAO الخاصة به انتقالًا سريعًا، حيث سيتم تسليم الصندوق والمفاتيح إلى المجتمع خلال ستة أشهر من مبيعات الرموز الخاصة والعامة. لتحقيق ذلك، يستخدم منصة Solana’s Realms لتسهيل إنشاء DAO الخاص به وتحويل عملة NONPC الأصلية إلى رمز حوكمة يمنح حقوق التصويت لحامليه.

لتأكيد لامركزيتها، ستُحكم منظومة DAO الخاصة بـ No NPC Society بواسطة خزائن متعددة التوقيعات شفافة لضمان الشفافية الكاملة في عمليتها الديمقراطية. بهذه الطريقة، تم تصميم المشروع ليخرج عن نطاق فريق التأسيس الخاص به، الذي سيتراجع ليصبح مجرد أعضاء في المجتمع.

معالجة تحديات DAO

الانتقال إلى حوكمة DAO ليس بدون تحديات، وكثير من المشاريع تواجه مشاكل مثل شلل القرارات، انخفاض نسبة التصويت، وخطر “الحيتان” (حاملي الرموز الكبار) الذين يسيطرون على عملية التصويت بشكل مفرط.

يمكن لـ DAOs الناجحة التخفيف من هذه التحديات بطرق مختلفة. الخطوة الأولى والأهم هي إنشاء هيكل يتيح لأعضاء المجتمع تقديم المقترحات والتأكد من أن اقتراحاتهم والأثر المفترض واضح، مع خيارات تصويت بسيطة “نعم” أو “لا” للمصوتين.

لمعالجة اللامبالاة بين المصوتين، تحاول العديد من المشاريع تحفيز مشاركة DAO بطريقة ما. لمنع الحيتان من ممارسة سيطرة مفرطة، يمكن للمشاريع تنفيذ نماذج تصويت أكثر تعقيدًا توزع السلطة بشكل أكثر عدالة. تشمل الاحتمالات الحوكمة القائمة على السمعة، حيث يكون وزن التصويت مبنيًا على مساهمات الفرد في المشروع بدلاً من ملكية الرموز. بدلاً من ذلك، يمكن استخدام التصويت التربيعي لإنشاء نظام يكون فيه تصويت حاملي الرموز الكبيرة أقل وزنًا من أولئك الذين يملكون كمية صغيرة فقط.

الخلاصة

الطريق إلى حوكمة DAO هو طريق معقد يتطلب التنقل عبر العديد من العقبات التقنية ولا يمكن تجاوزه إلا في الوقت المناسب، عندما يتشكل مجتمع مستقر. لهذا السبب، يُعتبر تسليم السيطرة إلى DAO غالبًا إنجازًا حاسمًا يدل على نضج المشروع والتزامه باللامركزية. عندما يتم توزيع السيطرة والملكية عبر مجتمع عالمي كبير، يمكن للمشاريع تعزيز استمراريتها ومصداقيتها.