اصطحبت صديقي لمشاهدة المنزل، بسعر 66 مليون، قلت له بصراحة إنه ممكن ينخفض إلى 30 مليون بعد ثلاث سنوات، لكنه لا زال مصمم على الشراء. هذا الأمر جعلني أتذكر مبدأ استثماري: العقار نفسه لا يزداد قيمة، المهم هو النظر إليه من منظور استثماري.
لو نتكلم بصراحة، فإن عائد استثمار منزل واحد مقارنة بأسهم NVDA، وBNB، وBTC يختلف تمامًا. دورة العقارات طويلة، السيولة ضعيفة، ويجب دفع ضرائب ورسوم متنوعة، لذلك فإن تكلفة الفرصة البديلة عالية جدًا. وعلى الرغم من أن الأصول المشفرة تتقلب بشكل كبير، إلا أن مساحة النمو وميزة السيولة واضحة.
من ناحية أخرى، بدلاً من الانشغال بالعقارات، من الأفضل توزيع الاستثمارات على مجموعة أصول أوسع — مثل التمويل التقليدي، والأسهم التكنولوجية، والأصول المشفرة، فهذه هي فعلاً فكرة حماية الأصول وزيادتها. العقار بالطبع له خصائص سكنية، لكن من منظور استثماري بحت، يجب حساب الأمور بدقة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BakedCatFanboy
· 01-01 22:41
شراء منزل بـ66 مليون؟ صديقي أيضًا فعل ذلك، وفي النهاية خسر الكثير. حقًا، لم يكن أفضل من الاستثمار بالكامل في العملات المشفرة، فسيولتها أكثر سلاسة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUncle
· 2025-12-30 04:21
6600万买房؟ أخي، أصدقاؤك يستخدمون حقًا نفس الحيلة القديمة في التمويل التقليدي، حقًا عنيدون جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreets
· 2025-12-30 04:20
ها، شخص آخر تم غسل دماغه بواسطة المنزل، 30 مليون لا تزال مبالغة في التقدير
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· 2025-12-30 04:15
شراء منزل بقيمة 66 مليون لا يساوي الاستثمار بالكامل في BTC، الانخفاض إلى 30 مليون خلال ثلاث سنوات هو تقدير متحفظ، أعتقد أن الأمر خطير
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpBeforeRug
· 2025-12-30 04:11
شراء منزل بقيمة 66 مليون لا يساوي الاستثمار بالكامل في BTC، هذا الصديق على الأرجح لم يمر بتجربة سوق الدببة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProxyCollector
· 2025-12-30 04:09
66 مليون لشراء منزل لا يساوي الاستثمار الكامل في BTC، ضعف السيولة هو مجرد ضريبة على الذكاء
اصطحبت صديقي لمشاهدة المنزل، بسعر 66 مليون، قلت له بصراحة إنه ممكن ينخفض إلى 30 مليون بعد ثلاث سنوات، لكنه لا زال مصمم على الشراء. هذا الأمر جعلني أتذكر مبدأ استثماري: العقار نفسه لا يزداد قيمة، المهم هو النظر إليه من منظور استثماري.
لو نتكلم بصراحة، فإن عائد استثمار منزل واحد مقارنة بأسهم NVDA، وBNB، وBTC يختلف تمامًا. دورة العقارات طويلة، السيولة ضعيفة، ويجب دفع ضرائب ورسوم متنوعة، لذلك فإن تكلفة الفرصة البديلة عالية جدًا. وعلى الرغم من أن الأصول المشفرة تتقلب بشكل كبير، إلا أن مساحة النمو وميزة السيولة واضحة.
من ناحية أخرى، بدلاً من الانشغال بالعقارات، من الأفضل توزيع الاستثمارات على مجموعة أصول أوسع — مثل التمويل التقليدي، والأسهم التكنولوجية، والأصول المشفرة، فهذه هي فعلاً فكرة حماية الأصول وزيادتها. العقار بالطبع له خصائص سكنية، لكن من منظور استثماري بحت، يجب حساب الأمور بدقة.