2025-12-26 05:20:52

最近市场上流出了两个截然不同的预测，一边是知名投资人罗杰斯喊话2026年要来全球金融危机，另一边某头部投行机构预测A股明年还要再涨38%。

هذه الآراء تتناقض تمامًا. أحدهما يقول إن الاقتصاد العالمي سينهار، والآخر يتوقع أن سوق الأسهم الصينية ستظل مرتفعة. في النهاية، من هو الأقرب إلى الواقع؟ أم أن كلاهما يضعان وعودًا كبيرة؟

من منطق روجرس، هو دائمًا يفضل الحكم من خلال دورة طويلة المدى ومن منظور كلي كبير. نظرية الأزمة المالية في 2026 قد تكون مبنية على عوامل عميقة مثل دورة الدين، فقاعة الأصول، وغيرها. هذا النوع من الآراء ليس بلا سوق.

لكن من ناحية أخرى، توقعات ارتفاع السوق بنسبة 38% من قبل المؤسسات ليست مجرد خيال — فهي غالبًا تعتمد على توقعات السياسات، والبيئة الاقتصادية الأساسية، وتصحيح التقييمات، وغيرها من المتغيرات المحددة. كلاهما يدعمانه بيانات، المشكلة أن دوراتهما الزمنية مختلفة.

على المدى الطويل، المخاطر المالية مقابل فرص السوق على المدى المتوسط، ليست علاقة حصرية. الأمر يعتمد أيضًا على مدة استثمارك، ومدى تحملك للمخاطر.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MetaverseHobo

· منذ 17 س

الرفيق روجرز يحب دائمًا التشاؤم، حتى التوقعات بارتفاع 38% من قبل المؤسسات غير مؤكدة، على أي حال أنا أستثمر بشكل منتظم وأنتظر أن يتم استغلالي

شاهد النسخة الأصليةرد0

rekt_but_not_broke

· منذ 20 س

روجرز بدأ مرة أخرى في إثارة القلق، أنا لا أصدق ارتفاع 38٪، كل ذلك من أجل حصاد الثوم

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBard

· 12-27 22:35

ها، روجرس بدأ مرة أخرى في سرد القصص، هذا الرجل يحب إخافة الناس بصراحة، الرقم 38% لا أصدقه، التوقعات التي تقدمها المؤسسات دائماً تستخدم لاصطياد الحيتان أفضل أن أضع كل شيء في ETH الفوري، لا تتعبوا أنفسكم بهذه الأمور كلا التوقعين موثوقين، وهذا هو المشكلة انتظر، هل هم جميعاً يراهنون على السياسات؟ على أي حال، أنا لا أزال أؤمن بالاحتفاظ على المدى الطويل، التوقعات القصيرة الأجل كلها هراء هذه الآراء المتضاربة في الواقع هي الأكثر إزعاجاً، المستثمرون الأفراد يتعرضون لخسائر فادحة في الوسط روجرس يتحدث عن الأزمة، أود أن أرى كيف سيقوم بالتحوط على السلسلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber

· 12-27 08:26

هاها، روجرز بدأ مرة أخرى في سرد القصص، ذلك الرجل تنبأ بأزمات مالية لسنوات عديدة، متى قال مرة واحدة بشكل دقيق؟ عندما يكون الوقت للشراء قال فرصة، وعندما يكون الوقت للبيع قال أزمة، هذه الأساليب أصبحت مملة بالنسبة لي. أعتقد أنه بدلاً من الاستماع إليهم، من الأفضل أن تنظر إلى عمق محفظتك وتقرر بناءً عليه. لا تدع هذين التوقعين يسيطران عليك، فكل منهما لديه عمله الخاص. دورة المقارنة فعلاً مختلفة، لكن الأشخاص الذين يربحون لا يركزون أبداً على من على حق ومن على خطأ. فقط استمع، لا تعتبر التوقعات كإيمان. على أي حال، سأستمر في عملي، وسأعود في عام 2026 لأراجع من منهم كان على حق. توقعات المؤسسات بزيادة 38%... هل يمكن أن يُستخلص هذا القدر من الماء لري الحقول؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-7b078580

· 12-26 05:46

تُظهر البيانات أن الرقم 38% نفسه به مشكلة، وإذا تم حسابه على أساس الساعة، فسيكون التقلب أكبر. على الرغم من ذلك، فإن دورة الدين التي تحدث عنها روجرز تستحق الملاحظة... فلننتظر ونرى.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PhantomHunter

· 12-26 05:42

روجرس هذا الأخ دائمًا يحب أن يتوقع الانهيار، لكن هذه المرة ربما يكون لديه بعض الحق... قنبلة الديون ستنفجر عاجلاً أم آجلاً --- ارتفاع بنسبة 38%؟ المصارف الاستثمارية تتوقع ذلك، وأريد أن أسمع كيف يفسرون مخاطر الجغرافيا السياسية --- كلاهما صحيح، المهم أن تعيش حتى عام 2026 --- مرة أخرى، هو استنتاج "انظر إلى مدى تحملك للمخاطر"، emm هذه ليست استنتاجًا على الإطلاق --- بصراحة، نداءات روجرز بالانهيار أصبحت عادة، لكن دورة الديون هذه حقًا لا يمكن تحملها بعد الآن --- موجة ارتفاع قصيرة الأمد، وانهيار طويل الأمد... فماذا يجب أن أفعل الآن؟ --- هل توقعات المصارف الاستثمارية دقيقة؟ أضحك عليهم، هم مجرد أدوات لسرقة الحشائش من المؤسسات فقط --- هذه وجهة نظر تحوطية أكثر جنونًا، الأشخاص الذين يصدقون كلاهما في النهاية لا يحققون أي شيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

RiddleMaster

· 12-26 05:30

روجرز بدأ مرة أخرى في التشاؤم، هذا الأخ يحب إثارة القلق، والبنوك الاستثمارية تبدو متفائلة جدًا... فمن نصدق حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 12-26 05:26

ثبت أن كلا النموذجين متوافقان داخل إطاراتهما الزمنية الخاصة، لكن الأمر يشبه اختبار سلاسل الكتل المتعددة — التوافق عبر الدورات الزمنية هو التحدي الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0