قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GamefiEscapeArtist
· 12-29 03:25
1250% هذه الأرقام بالفعل مبالغ فيها، لكن المشكلة هي كيف يمكن للرقابة أن تواكب بسرعة كهذه
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretter
· 12-27 14:31
اللوائح والإطار القديم حقًا بحاجة إلى التغيير، فـ XRP تم تطويره لسنوات عديدة وما زال مقيدًا، بصراحة، القواعد لا تواكب سرعة التطور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 12-26 08:56
1250% هذه الوزن فعلاً غير معقول، حتى XRP أصبح هكذا لا يزال يُعامل بشكل مختلف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· 12-26 04:52
1250% غير معقول، هذه القاعدة حقًا تستخف بنا في هذا المجال
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 12-26 04:49
1250% هذه إعدادات الوزن، تعتبر وكأنك تعتبر الصناعة بأكملها مبتدئًا... خمس سنوات من سجل الأمان، هذا التشبيه رائع، فعلاً يجب معاملة الأمر بشكل مختلف
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· 12-26 04:47
1250% هذه الأرقام حقًا غير معقولة، والتنظيم لم يواكب الوتيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DisillusiionOracle
· 12-26 04:46
1250% هذا الرقم بصراحة مبالغ فيه قليلاً، لكن عند التفكير مرة أخرى، يمكن فهم أن التنظيم كان مترددًا في البداية، على أي حال الآن السياسات لا تواكب وتيرة التطور.
XRP被巴塞尔协议III锁定在1250%风险权重这个数字背后,其实反映的不仅是这个币种的问题,而是整个加密资产行业在与传统金融接轨时普遍面临的难题。
说白了,监管机构当初严管加密资产,逻辑其实也能理解。新兴工具发展初期,价格波动疯狂、洗钱风险存在、规则又不完善,银行类机构小心翼翼也正常。1250%这个惩罚性权重,本质就是一道"防火墙"——通过抬高成本来阻止传统金融机构过度参与,防范可能的金融风暴。
但现在的问题来了。随着加密资产这几年的发展,有些项目早就不是当年的样子了。比如XRP,经过多年打磨,技术体系相对完善,生态也逐步成熟。在跨境支付、供应链金融这些实际场景里积累了不少应用案例,可控性也有了明显改善。
但监管框架还是老一套"一刀切"。这就像你考过了驾照,开了五年安全纪录都不错,保险公司还是按照新手费率收你的钱——明显不合理。加密资产与传统金融的融合是大势所趋,但规则如果跟不上行业的实际发展,反而会成为创新的枷锁。监管需要更新,但更新需要时间和数据支撑。