ماذا لو دفع أغنى الأمريكيين الضرائب مثل سكان هاواي؟ قد يفاجئك جواب ChatGPT

عندما تنظر إلى الولايات التي تفرض أعلى عبء ضريبي على المواطنين، تتصدر هاواي باستمرار القوائم. يدفع السكان هناك حوالي 14% من دخلهم كضرائب على مستوى الدولة والمحلية مجتمعة—وهو معدل أعلى بكثير من المتوسط الوطني. يثير هذا سؤالًا مثيرًا للاهتمام: ماذا لو واجه المليارديرات في الولايات المتحدة نفس معدل الضرائب؟ لاستكشاف هذا السيناريو، أُجري تجربة باستخدام ChatGPT لنمذجة النتائج المالية.

الفجوة بين ثروة المليارديرات والدخل الخاضع للضريبة الفعلي

إليك المكان الذي تصبح فيه الأمور معقدة. يتحكم أغنى الأشخاص في أمريكا بين 5.5 تريليون و6.6 تريليون دولار من الثروة الإجمالية. هذا رقم هائل. لكن الثروة الموجودة في محافظ الأسهم لا تتحول تلقائيًا إلى دخل خاضع للضريبة. هذا التمييز مهم جدًا لحسابات الضرائب.

يدفع المليارديرات الضرائب فقط عندما يدركون الدخل—عادةً من خلال بيع الأصول، أو جمع الأرباح الموزعة، أو استلام الرواتب. مؤسس يمتلك $10 مليار في أسهم الشركة لا يدين بالضرائب على هذا الموقف حتى يقوم بتسييله. تتراوح معدلات الضرائب الفعالة الحالية للمليارديرات في الولايات المتحدة بشكل كبير اعتمادًا على المنهجية. تتراوح التقديرات الأكاديمية من أدنى مستوى وهو 2% إلى أعلى مستوى وهو 24%، اعتمادًا على ما تعتبره دخلًا.

حساب الأرقام: سيناريوهان واقعيان

نمذج ChatGPT ما قد يحدث باستخدام فرضيتين مختلفتين حول كيفية تحويل ثروة المليارديرات إلى دخل خاضع للضريبة سنويًا.

الحالة المحافظة: 1% من الإدراك السنوي

افترض أن المليارديرات يدركون فقط 1% من ثروتهم كل عام من خلال العمليات التجارية، أو مبيعات الأصول، أو التعويضات. هذا يولد بين $55 مليار و$66 مليار دولار من الدخل الخاضع للضريبة عبر جميع المليارديرات في الولايات المتحدة. طبق معدل 14% في هاواي: ستحصل على 7.7 مليار إلى 9.2 مليار دولار من إيرادات الضرائب السنوية الجديدة.

إذا كانت التحصيلات الحالية عند معدل 2% الفعلي، فسيكون المبلغ الإضافي حوالي 6.6 مليار إلى 7.9 مليار دولار سنويًا.

الحالة العدوانية: 5% من الإدراك السنوي

تصور سيناريو حيث يدرك المليارديرات 5% من الثروة سنويًا من خلال المكاسب الرأسمالية، والأرباح الموزعة، وأرباح الشركات، والرواتب. هذا يولد بين $275 مليار و$330 مليار دولار من الدخل الخاضع للضريبة. عند 14%، يكون ذلك بين 38.5 مليار و46.2 مليار دولار سنويًا. الزيادة الصافية في الإيرادات على أساس 2% الأساسي: $33 مليار إلى 39.6 مليار دولار سنويًا.

تضيق الحسابات أكثر إذا افترضت أن المليارديرات يدفعون بالفعل حوالي 24% حاليًا—وفي هذه الحالة، قد تؤدي هذه السياسة بشكل متناقض إلى تقليل ضرائبهم بدلاً من زيادتها.

ما تشتريه عشرات المليارات فعليًا

وضحت ChatGPT أن هذه المبالغ يمكن أن توسع بشكل كبير الوصول إلى رعاية الأطفال، أو زيادة المساعدات السكنية، أو تسريع الاستثمارات في المناخ. ستؤثر على العجز الفيدرالي دون حله بالكامل. للمقارنة: هذا مال حقيقي يغير حياة الناس في مجالات مستهدفة، لكنه لا يغير بشكل جذري الإنفاق الحكومي الكلي أو يسد فجوات الميزانية الهيكلية الضخمة.

فحص رد الفعل السلوكي

هنا تلتقي النظرية بالتطبيق. أشارت ChatGPT إلى مشكلة فرضية حاسمة: تفترض الحسابات أن المليارديرات يقبلون بشكل سلبي بزيادة فواتير الضرائب. لن يفعلوا ذلك. “سيزداد التخطيط وتجنب الضرائب بشكل كبير”، حذر الذكاء الاصطناعي. يستخدم الأفراد الأكثر ثراءً استراتيجيات متطورة—مثل هياكل الدخل المؤجلة، أو ترتيبات التعويض البديلة، أو توقيت المعاملات—والتي تتصاعد عندما ترتفع المعدلات. قد يغير بعضهم إقامتهم إلى ولايات ذات ضرائب أقل. آخرون قد يحتفظون بالأرباح داخل الشركات بدلاً من توزيعها شخصيًا.

هذه التحولات السلوكية تعني أن الإيرادات الفعلية التي يتم جمعها تقل عن التوقعات. ويمكن أن يكون الفارق كبيرًا.

العقبات السياسية والقانونية

لم يقلل ChatGPT من أهمية العقبات. “يمتلك المليارديرات وشركاتهم نفوذًا سياسيًا كبيرًا؛ وأي سياسة جادة تواجه دعاوى قضائية وضغوطًا قوية”، حذر الذكاء الاصطناعي. أي محاولة لرفع معدلات الضرائب على المليارديرات تثير تحديات قانونية فورية، وحملات ضغط متطورة، وأسئلة دستورية محتملة—خصوصًا إذا تم اقتراح ضرائب على الثروة بدلاً من ضرائب الدخل.

قد تكون الطرق الأكثر واقعية تشمل رفع معدلات المكاسب الرأسمالية المحققة، أو زيادة الشرائح الضريبية العليا، أو فرض ضرائب إضافية على أصحاب الدخل العالي. كل مسار يحمل مقايضات تتعلق بالتنفيذ والتأثيرات الاقتصادية.

النتيجة الواقعية إذا حدث ذلك فعليًا

عند تبسيط الأمور، اقترحت ChatGPT أن ما سيحدث فعليًا هو:

الإيرادات المجمعة: بين $35 مليار و$7 مليار دولار سنويًا، اعتمادًا على فرضية الإدراك. هذا مال حقيقي لمجالات محددة.

ارتفاع التهرب الضريبي: يسرع المليارديرات من تعقيد الحسابات، ويعيدون هيكلة كيفية استخراج الثروة، وربما ينتقلون إلى أماكن أخرى. لن تتحقق الإيرادات المتوقعة بالكامل.

الجمود القانوني: سنوات من المعارك القضائية تحدد ما إذا كانت الآليات تنتهك الحماية الدستورية. يتوقف التنفيذ.

الحرب السياسية: حملات الضغط تصور هذا على أنه إما عدالة طال انتظارها أو حرب طبقية مدمرة. تتكاثر الاستثناءات والتأجيلات. تنقسم وسائل الإعلام بشكل حاد.

النتيجة الصافية: تتدفق الإيرادات—على الأرجح بين التوقعات المنخفضة والعالية—لكنها أقل من الحد الأقصى النظري وأعلى من الصفر. كافية لتمويل برامج محددة. غير كافية لحل التحديات الهيكلية الفيدرالية.

التمييز بين الدخل والثروة الذي يغير كل شيء

أكدت ChatGPT على نقطة مهمة واحدة: فرض ضرائب بنسبة 14% على دخل المليارديرات السنوي يحقق مليارات. فرض ضرائب بنسبة 14% على إجمالي ثروة المليارديرات يحقق مئات المليارات، لكنه يواجه حواجز تنفيذ قد تجعل ذلك مستحيلًا سياسيًا. الفرق بين فرض الضرائب على التدفقات مقابل فرض الضرائب على الأسهم يغير بشكل أساسي ما هو واقعي.

بالنسبة للمليارديرات في الولايات المتحدة، يحدد هذا التمييز ما إذا كانت السياسة تظل نظرية أو يتم تطبيقها فعليًا.