2.8 مليار دولار تسوية NCAA تفتح الباب لمطالبات تعويضات الرياضيين الطلاب

لقد وصل اللحظة المنتظرة بشدة: يمكن لرياضيي الجامعات أخيرًا تقديم مطالباتهم بحصتهم من تسوية تاريخية بقيمة 2.8 مليار دولار، مما يمثل تحولًا جذريًا في كيفية تعويض الرياضيين الطلاب عن أدائهم. بعد الموافقة القضائية الأولية الأسبوع الماضي، تم إطلاق عملية المطالبات رسميًا، حيث يتلقى الرياضيون المؤهلون إشعارات بدءًا من يوم الجمعة. تعالج هذه التسوية التاريخية عقودًا من النزاعات حول ما إذا كانت الكليات قد استفادت بشكل غير عادل من أسماء وصور وملامح الرياضيين (NIL) دون مشاركة الإيرادات.

حجم المدفوعات: من يحصل على كم؟

تقسم التسوية الرياضيين إلى ثلاث فئات، كل منها يواجه نتائج مالية مختلفة تمامًا. من المتوقع أن يتلقى لاعبو كرة القدم وكرة السلة في مؤتمرات القوى الخمس أكبر شيكات، حيث تصل متوسطات المدفوعات إلى 135,000 دولار للرياضيين من الذكور. أما لاعبات كرة السلة من نفس المؤتمرات النخبة فسيكن متوسط المدفوعات لهن 35,000 دولار، بينما يحق لجميع الرياضيين الآخرين في القسم الأول (Division I) الحصول على مبالغ أصغر — أحيانًا بضع مئات من الدولارات فقط حسب رياضتهم وإيرادات مدرستهم.

الصيغة وراء هذه الأرقام معقدة. وضعها الاقتصادي في جامعة سان فرانسيسكو، دانييل راشر، وتاخذ في الاعتبار إيرادات المدرسة، ووقت لعب الرياضيين (المقاس باللقطات في كرة القدم، والدقائق في كرة السلة)، وحتى قيمة الموقع الفردي باستخدام معايير رواتب NFL كمؤشر. يفسر ذلك سبب احتمالية أن يتلقى الرباعيات أكثر من لاعبي الركض في مدفوعات كرة القدم. بالنسبة لكرة السلة، يدمج الخوارزمية مقاييس الأداء مثل الانتصارات التي يحققها كل لاعب.

أعلى مبلغ فردي يمكن أن يصل إلى 1.85 مليون دولار، على الرغم من أن هذا من المحتمل أن يذهب إلى لاعبي كرة القدم النخبة الذين قضوا سنوات في برامج ذات إيرادات عالية وفي مراكز رئيسية. يُعد ساكون باركلي، لاعب الركض السابق في بنسلفانيا ستيت، والذي يلعب الآن مع فريق فيلادلفيا إيغلز، مثالاً على من يستفيد أكثر — الرياضيين من برامج قوية في أدوار رئيسية الذين حققوا قيمة بث وتسويق كبيرة.

لماذا تهيمن كرة القدم وكرة السلة على التسوية

يعكس التفاوت في المدفوعات الواقع الاقتصادي: وجدت المحكمة أن الرياضات خارج كرة القدم وكرة السلة تساهم “بقليل أو بدون قيمة في عقود وسائل الإعلام الخاصة بالمؤتمرات”. وبالتالي، يُستبعد رياضيو الألعاب الأولمبية والرياضات غير المولدة للإيرادات من الجزء الأكبر المرتبط بحقوق التلفزيون — المصدر الرئيسي لصندوق الـ2.8 مليار دولار.

هناك أكثر من 400,000 رياضي محتمل أن يكونوا مؤهلين لتقديم مطالب، لكن التوزيع يظل بشكل كبير موجهًا نحو الرياضات التي تولد الإيرادات. لقد أثارت هذه الحقيقة الهيكلية بالفعل انتقادات من دعاة حقوق المرأة بموجب قانون تيتل 9، الذين يبدون قلقًا بشأن المساواة بين الجنسين في الرياضة، مع خطط مجموعات للاستئناف استنادًا إلى أوامر المساواة الفيدرالية.

مشاركة الإيرادات: التغيير الحقيقي في تعويض الرياضيين الطلاب

بالإضافة إلى المدفوعات الرجعية للأضرار السابقة، تؤسس التسوية لنموذج أكثر تحولًا: المشاركة المباشرة في الإيرادات بين الكليات والرياضيين مستقبلًا. بدءًا من الصيف المقبل، يمكن لما يقرب من 70 مدرسة تخصيص ما يصل إلى $22 مليون دولار سنويًا نحو تعويض الرياضيين — وهو مال يمكن للمدارس توزيعه حسب تقديرها.

يُعيد هذا التطور تشكيل اقتصاديات الرياضة الجامعية بشكل جذري. على مدى العقد القادم، قد تولد هذه الهيكلية لمشاركة الإيرادات بين $15 مليار و $20 مليار دولار من أرباح الرياضيين. بالإضافة إلى صفقات NIL من طرف ثالث من خلال شراكات العلامات التجارية والجماعات الممولة من المشجعين، تمثل هذه الفرص إمكانات غير مسبوقة لتحقيق أرباح لتعويض الرياضيين الطلاب خارج المنح الدراسية التقليدية.

الجدول الزمني والعقبات القانونية القادمة

لا تزال مبالغ المدفوعات الفردية غير معروفة حتى على الأقل ديسمبر. عند الموافقة، ستُوزع المدفوعات سنويًا على مدى يصل إلى 10 سنوات — وهو تنفيذ تدريجي بدلاً من دفعات فورية. ومع ذلك، فإن الطريق أمامنا مليء بالعقبات: من المقرر عقد جلسة الموافقة النهائية في 7 أبريل، ومن المتوقع العديد من الاستئنافات، خاصة فيما يتعلق بالامتثال لقانون تيتل 9.

كما يحتفظ الرياضيون بخيار الانسحاب ومتابعة دعاوى قضائية منفصلة ضد NCAA أو مؤتمرات القوى الخمس، على الرغم من أن ذلك غير مرجح لمعظمهم. وفقًا لمحامي قانون الرياضة لوك فدلام، السؤال الأساسي هو “ما الذي سيتم فعله لضمان حصول الرياضيين الطلاب على ما يستحقونه من هذه التسوية؟” — وهو شعور يتردد صداه في جميع أنحاء المجتمع الرياضي مع مراقبة أصحاب المصلحة ما إذا كانت التنفيذ يطابق الوعد.

ماذا يعني هذا لمستقبل الرياضة الجامعية

تحل التسوية العديد من الدعاوى القضائية لمكافحة الاحتكار (المعروفة عادة باسم House v. NCAA)، لكنها تمثل فقط بداية الإصلاح الشامل. قد تمكن إطار مشاركة الإيرادات الكليات من المنافسة على المواهب من خلال تعويض مباشر للرياضيين، مما قد يعطل ديناميكيات التوظيف والنقل التقليدية. قد يشعر بعض الرياضيين أن حصتهم المخصصة تقلل من قيمة مساهمتهم، مما يثير تحديات قانونية إضافية.

ومع ذلك، بالنسبة للرياضيين الذين لا يصلون أبدًا إلى الدوريات الاحترافية — الغالبية — قد تكون هذه المدفوعات تحولية. تعترف التسوية بأنه بينما سيتحول بعض المستفيدين إلى مسيرات ذات دخل عالٍ في NFL وNBA، فإن العديد من الآخرين لن يفعلوا، ويقدم التعويض الرجعي إلى جانب مشاركة الإيرادات المستقبلية أمانًا ماليًا ذا معنى قد لا يحصلون عليه أبدًا من مسيرتهم الرياضية الجامعية.