السرعة النمو للعملات المستقرة حتمًا لها سقف، وهذا هو الإجماع في الصناعة.
النظر في حالة USDC مثير جدًا للاهتمام. كانت النمو في المراحل المبكرة سريعًا جدًا، وبالفعل استُعين بقوة منصة متوافقة معينة، لكن فيما بعد يمكن ملاحظة ذلك — بدأت Circle في البحث عن التعاون مع أكبر البورصات الرائدة، بهدف توسيع النظام البيئي. المشكلة هي أن الشركاء الحقيقيين القادرين على تحقيق أرباح على الجانب العائد قليلون جدًا. حتى الآن، لا تزال هناك شركات قليلة تعمل بجد، وبصراحة، هي تلك الشركات فقط. ومن بين تلك المنصات المتوافقة، كانت الأكثر استقرارًا، حيث يمكن للأعضاء الحصول على عائد يقارب 4%.
ما ينعكس وراء ذلك هو أن نمو العملات المستقرة لم يعد يعتمد على أرباح المفهوم، بل يعتمد على السيناريوهات التطبيقية الفعلية وتحفيز المستخدمين. بدون جاذبية أرباح كافية، من الصعب جدًا التوسع خارجيًا بغض النظر عن الحملات الترويجية. السوق بدأ يهدأ، فقط المنصات التي تقدم قيمة حقيقية يمكنها الاحتفاظ بالمستخدمين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MidnightTrader
· 2025-12-28 23:40
4% العائد يبدو جيدًا، لكن القليل فقط من الناس يمكنهم الحصول عليه بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HallucinationGrower
· 2025-12-28 15:27
السقف قد تم لمسه منذ فترة، والآن الأمر يعتمد على من يمكنه حقًا أن يمنح المستخدمين فائدة حقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyer
· 2025-12-27 04:37
4% عائد؟ اصحى يا رجل، ده هو سقف العملات المستقرة
---
ببساطة، المشكلة مش في نقص التطبيقات الحقيقية
---
Circle بذل مجهود كبير، وفي النهاية الاعتماد على العائد هو اللي بيخلي الناس تفضل، وده بيقول كل حاجة
---
السوق هادئ دلوقتي، من غير أرباح المفاهيم مين اللي هيلعب
---
يبقى كده العملات المستقرة؟ مش ثورة زي ما متوقعين
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHander
· 2025-12-26 09:18
4%的 العائد يبدو جيدًا، لكن كم من الوقت يمكن أن يستمر ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationOracle
· 2025-12-26 00:51
السقف قد تم الوصول إليه منذ فترة، فما الذي تتحدث عنه الآن؟ الآن فقط نرى من يمكنه حقًا توفير الضمان للمستخدمين
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter
· 2025-12-26 00:46
4%的 أرباح؟ أم لا تزال المنافسة شرسة جدًا، فقد تحول كبار المستثمرين الحقيقيين بالفعل إلى مسارات أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDetector
· 2025-12-26 00:45
بصراحة، موضوع العائد بنسبة 4% هو مجرد عرض يُظهر ألوانه الحقيقية... المال الذكي كان يعرف بالفعل أن هذا الدورة تدور حول الأساسيات، وليس الضجيج. أقرأ بين السطور هنا—معظم "الشراكات" هي مجرد تكيّف عندما تصل ذروات النمو إلى مستويات مختلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHunter
· 2025-12-26 00:37
4% العائد يبدو جيدًا، لكن الأمر يعتمد على مدى قدرة المنصة على الاستمرار.
ما قلته صحيح، لقد مرّ حماس العملات المستقرة منذ فترة، والآن الأمر يعتمد على من يمكنه تقديم أرباح حقيقية من الذهب والفضة.
عائد 4% يبدو جيدًا، لكن المشكلة هي أنه لا يوجد الكثير من المنصات التي يمكنها تحقيق ذلك بشكل مستقر. ومعظمها لا تزال تتفاخر فقط.
السقف في النهاية سيأتي، هذه هي القدر.
السرعة النمو للعملات المستقرة حتمًا لها سقف، وهذا هو الإجماع في الصناعة.
النظر في حالة USDC مثير جدًا للاهتمام. كانت النمو في المراحل المبكرة سريعًا جدًا، وبالفعل استُعين بقوة منصة متوافقة معينة، لكن فيما بعد يمكن ملاحظة ذلك — بدأت Circle في البحث عن التعاون مع أكبر البورصات الرائدة، بهدف توسيع النظام البيئي. المشكلة هي أن الشركاء الحقيقيين القادرين على تحقيق أرباح على الجانب العائد قليلون جدًا. حتى الآن، لا تزال هناك شركات قليلة تعمل بجد، وبصراحة، هي تلك الشركات فقط. ومن بين تلك المنصات المتوافقة، كانت الأكثر استقرارًا، حيث يمكن للأعضاء الحصول على عائد يقارب 4%.
ما ينعكس وراء ذلك هو أن نمو العملات المستقرة لم يعد يعتمد على أرباح المفهوم، بل يعتمد على السيناريوهات التطبيقية الفعلية وتحفيز المستخدمين. بدون جاذبية أرباح كافية، من الصعب جدًا التوسع خارجيًا بغض النظر عن الحملات الترويجية. السوق بدأ يهدأ، فقط المنصات التي تقدم قيمة حقيقية يمكنها الاحتفاظ بالمستخدمين.