لقد كنت أتابع مؤخرًا اتجاهات تطوير مسار RWA، وأود أن أقول إن مجرد وضع أصول الأسهم الأمريكية على blockchain لا يساوي بالضرورة تطبيق RWA الحقيقي. هذا الفرق يستحق التفكير العميق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FancyResearchLab
· 12-27 21:21
نظريًا يجب أن يكون ممكنًا، ولكن في الواقع قيدت نفسك داخل العقد. رفع الأصول على السلسلة لا يساوي حل المشكلات الواقعية، سأجرب هذا الحفرة أولاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingersFrontrun
· 12-27 11:44
ببساطة، هي مجرد تغليف على شكل بلوكشين، وما زالت نفس المنطق المركزي
شاهد النسخة الأصليةرد0
retroactive_airdrop
· 12-26 17:25
ما قيل صحيح، الربط بين الأسهم الأمريكية على السلسلة هو مجرد غلاف، المهم هو ما إذا كان يمكنه حل مشكلات السيولة والامتثال للأصول الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 12-25 23:53
ما تقوله صحيح، إنه مجرد تغليف، ويجب أن يكون RWA الحقيقي هو ثورة في سيولة الأصول، حاليًا معظم المشاريع تركز على الترويج للمفاهيم فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessApe
· 12-25 23:48
على حق، الآن الكثير من المشاريع مجرد تغليف بسيط، ويطلقون على أنفسهم RWA بمجرد إنشاء غلاف tokenization، يضحك على نفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenApeSurfer
· 12-25 23:35
الحديث صحيح، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها حقًا تنفيذ التوكنيز بشكل جيد حاليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSurvivor
· 12-25 23:29
صحيح، إنه مجرد تغليف، الحقيقي RWA يجب أن يكون قيمة تولد على السلسلة الأصلية.
لقد كنت أتابع مؤخرًا اتجاهات تطوير مسار RWA، وأود أن أقول إن مجرد وضع أصول الأسهم الأمريكية على blockchain لا يساوي بالضرورة تطبيق RWA الحقيقي. هذا الفرق يستحق التفكير العميق.