أحد الشركاء في Sequoia ناقش مؤخرًا موضوعًا مثيرًا للاهتمام — لماذا ذلك الشخص الذي يصنع الصواريخ قادر على التفوق بفارق كبير على جميع منافسيه؟
وجهة النظر الأساسية كانت صادمة نوعًا ما: هذا الشخص ليس بطلاً منفردًا على الإطلاق، بل يشبه "كيانًا جماعيًا للذكاء". أسلوب عمل الفريق يشبه إلى حد ما ذلك التنظيم الغامض في عالم الرياضيات المعروف باسم جماعة بورباكي — يظهر اسم واحد فقط على السطح، لكن خلفه شبكة من العقول النخبوية تتعاون معًا.
الأكثر شراسة هو معيار اختيار الأشخاص. الشركات العادية تراجع السير الذاتية، أما هم فينظرون إلى "الفجوات في مستويات الإدراك". الذكاء ليس موزعًا بشكل خطي، والفجوة بين العباقرة قد تكون أكبر من الفجوة بين العبقري والشخص العادي. عندما راهنوا في الماضي على مشروع الفضاء، ما جذبهم هو هذا النظام الفريد لاتخاذ القرار — هيكل تنظيمي خارج عن المألوف، مع قدرة تنفيذ تكسر جميع القواعد.
بكلمة بسيطة، الفوز ليس لأن شخصًا ما خارق، بل لأن النظام ككل مصمم بشكل غير تقليدي إلى حد الجنون.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ruggedNotShrugged
· منذ 4 س
هم... أنا أتفق فعلاً مع فكرة الفجوة في مستويات الإدراك، لكن أشعر أنه لا يزال هناك مبالغة في تقدير دور الهيكل التنظيمي، فالقوة الحقيقية تكمن في قوة التنفيذ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepTrader
· منذ 5 س
تصميم النظام أقوى من العبقرية الفردية، وأنا أتفق مع هذه النقطة. لكن الحقيقة أن كلاهما لا غنى عنه، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizard
· منذ 5 س
هاه، هذا هو السبب في أن البعض يمكنهم الانطلاق بينما لا يزال البعض الآخر يزحف على الأرض، فتصميم النظام هو الأساس، أما البطولات الفردية فكلها وهمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· منذ 5 س
أنا قلت لك، حتى لو كان الشخص قوي مرة، لازم يكون عنده فريق قوي يدعمه. الاعتماد على الفردية وبطولات الشخص الواحد صار شيء قديم ومعد يمشي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· منذ 5 س
أنا أتفق مع مفهوم الذكاء الجماعي، لكن بصراحة، حتى لو كان النظام قوي جدًا فلا بد أن يكون هناك شخص قادر على السيطرة عليه، ولا يمكن إنكار هذه النقطة.
أحد الشركاء في Sequoia ناقش مؤخرًا موضوعًا مثيرًا للاهتمام — لماذا ذلك الشخص الذي يصنع الصواريخ قادر على التفوق بفارق كبير على جميع منافسيه؟
وجهة النظر الأساسية كانت صادمة نوعًا ما: هذا الشخص ليس بطلاً منفردًا على الإطلاق، بل يشبه "كيانًا جماعيًا للذكاء". أسلوب عمل الفريق يشبه إلى حد ما ذلك التنظيم الغامض في عالم الرياضيات المعروف باسم جماعة بورباكي — يظهر اسم واحد فقط على السطح، لكن خلفه شبكة من العقول النخبوية تتعاون معًا.
الأكثر شراسة هو معيار اختيار الأشخاص. الشركات العادية تراجع السير الذاتية، أما هم فينظرون إلى "الفجوات في مستويات الإدراك". الذكاء ليس موزعًا بشكل خطي، والفجوة بين العباقرة قد تكون أكبر من الفجوة بين العبقري والشخص العادي. عندما راهنوا في الماضي على مشروع الفضاء، ما جذبهم هو هذا النظام الفريد لاتخاذ القرار — هيكل تنظيمي خارج عن المألوف، مع قدرة تنفيذ تكسر جميع القواعد.
بكلمة بسيطة، الفوز ليس لأن شخصًا ما خارق، بل لأن النظام ككل مصمم بشكل غير تقليدي إلى حد الجنون.