اقتصاد العملات الرقمية في بولندا يتوسع أسرع مما يستطيع المشرعون تنظيمه

المصدر: Coindoo
العنوان الأصلي: اقتصاد العملات الرقمية في بولندا يتوسع أسرع من قدرة المشرعين على التنظيم
الرابط الأصلي: https://coindoo.com/polands-crypto-economy-expands-faster-than-its-lawmakers-can-regulate/
صناعة الأصول الرقمية في بولندا تتوسع بسرعة كبيرة — لكن أساسها القانوني انهار مرة أخرى.

لم يتمكن المشرعون هذا الأسبوع من جمع ما يكفي من الأصوات لإلغاء فيتو الرئيس كارول نافروتسكي على قانون سوق الأصول المشفرة، مما ترك البلاد بلا خارطة طريق تنظيمية حتى مع تسارع وتيرة الاعتماد.

اقتصاد متنامٍ بلا ضوابط

تشير بيانات حديثة من Chainalysis إلى صورة لافتة: بولندا الآن واحدة من أكبر أنظمة العملات الرقمية في أوروبا، مع قفزة في النشاط بالمعاملات بأكثر من 50% على أساس سنوي.

كما تحتل المرتبة الثامنة في أوروبا من حيث إجمالي القيمة المستلمة على السلسلة، وموجة من أجهزة الصراف الآلي للبيتكوين جعلتها خامس أكبر مركز لأجهزة صراف البيتكوين في العالم — أكبر من السلفادور، رغم أن البيتكوين يعتبر عملة رسمية هناك.

ولم تمر المفارقة على المراقبين: المواطنون البولنديون يتبنون العملات الرقمية أسرع من قدرة الجهات التنظيمية على تحديد كيفية إدارتها.

السياسة توقف ما كان من المفترض أن يبدأه MiCA

كان التشريع المرفوض يهدف إلى ربط بولندا بإطار MiCA التنظيمي الخاص بالاتحاد الأوروبي، لتقديم إطار موحد للبورصات ومصدري الأصول ومزودي الخدمات.

بدلاً من التصديق، تم حظر المشروع — وعلل نافروتسكي فيتو القانون بأن المقترح يهدد الحرية المدنية والأمن المالي واستقرار الدولة.

ومع عجز البرلمان عن تجاوز فيتو الرئيس، يجب أن تبدأ العملية التشريعية بأكملها من جديد.

انقسام في الصناعة حول ما إذا كان القانون مفيدًا أم ضارًا

لم يقع الاقتراح ضمن خطوط “مؤيد للعملات الرقمية مقابل معارض لها” بشكل بسيط.

دعم بعض المشرعين المهتمين بالأمن المشروع، قائلين إن بولندا معرضة للاستغلال الأجنبي في غياب رقابة أقوى.

لكن عدة أصوات في الصناعة المحلية خافت من المشكلة المعاكسة: الإفراط في التنظيم، وأعباء الامتثال العالية، وحتى التعرض القانوني الشخصي للمديرين التنفيذيين، وهو ما حذروا من أنه سيدفع رؤوس الأموال والشركات الناشئة إلى الخارج.

الفيتو يترك الجميع في حالة ترقب

بدلاً من التوصل إلى حل وسط، لا تملك بولندا الآن لا رقابة أكثر صرامة ولا الإطار الموحد الذي تتجه إليه بروكسل.

بالنسبة للشركات، هذا يعني استمرار حالة عدم اليقين. وبالنسبة لصانعي السياسات، يعني إعادة كتابة — وربما إعادة القتال على — القانون من البداية.